[微风]九三阅兵请谁都行，但要是这两家没被邀请，我绝对不同意！ 从历史维度看，九三阅兵邀请的核心逻辑是 “不忘并肩作战的战友”，当年反法西斯战争里，和中国一起扛过难关的国家自然是邀请的重点。 毕竟这场阅兵，首先是为了铭记历史、致敬先烈，少了这些 “历史伙伴”，庆典的厚重感和合法性就少了一大半。 2015 年的九三阅兵就是最好的例子，时任俄罗斯总统普京来了，韩国时任总统朴槿惠也来了，俄罗斯不用多说，二战时苏联付出了巨大牺牲，和中国在反法西斯战场上是实打实的盟友。 韩国呢，当年大韩民国临时政府就在中国开展抗日活动，和中国有着共同抗击日本侵略者的记忆，就连朝鲜也因为共享这段历史，成了邀请考虑的对象，这份包容性正是对历史最好的尊重。 但光有历史交情还不够，现实里的战略契合度才是决定能不能拿到邀请函的关键，毕竟阅兵也是对当下国际格局的一次表态，谁是中国现在可靠的战略伙伴，直接影响着名单的最终走向。 俄罗斯就是 “历史 + 现实” 双重达标的典型，邀请普京出席，早就不只是致敬二战盟友那么简单了，尤其在俄乌冲突持续、西方不断对俄施压的背景下，这份邀请更像是对中俄深度战略合作的公开确认。 反观有些国家，就算历史上有过合作，现在能不能受邀也得打个问号，比如美国，二战时确实是反法西斯阵营的重要一员，但这些年美国对华政策反复无常，早就把当年的历史情谊消耗得差不多了，而特朗普更是出了名的立场多变，邀请他更多是象征性的外交尝试，根本算不上 “必然选择”。 韩国的情况也挺复杂，历史上和中国一起抗过日，可现在韩国国内政治环境多变，对华关系时好时坏，比如政坛人物李在明，能不能来、来了能起到什么作用，都充满不确定性，这种 “历史是朋友，现实有变数” 的情况让韩国的战略价值变得模糊，自然没法像俄罗斯那样，稳稳拿到邀请函。 所以说，九三阅兵的邀请名单既是回望过去，也是布局未来，它不是一份静态的 “荣誉榜”，而是动态的 “战略宣言”。 中国通过这份名单，不只是展示军事力量，更在清晰地告诉世界：哪些国家是值得铭记历史的战友，哪些国家是可以共塑未来的伙伴。 要是少了俄罗斯这样 “历史够铁、现实够靠谱” 的伙伴，少了那些真正尊重共同历史的国家，九三阅兵的意义就得打折扣。 毕竟，这场庆典既要告慰先烈，也得给当下的国际社会传递明确信号，中国珍惜历史情谊，但更看重现实里的战略同心，这两家没被邀请那肯定不行！
