拥抱“中国”，认同“一个中国”与“中国人”，正成为国民党主席选举的路线竞争主轴！郑丽文不只喊出“我是中国人”，还表示“台湾是中国的一部份”“解放军围台军演是行使对台管辖权”。其他包括罗智强、张亚中等，没人敢在这个问题上有模糊空间。 郑丽文的立场之所以引人注目，是因为她将两岸议题的核心指向了身份认同。她不仅自己认同中国人身份，还要求国民党整体明确这一立场，否则“就该去民进党”。 这种态度与其个人背景有关，她的父亲是云南人，这让她对中华民族的认同有更深刻的理解。她还提出让“两千三百万人开心，十四亿人开心”，试图在两岸民众的共同利益中寻找共识。 罗智强的参选则让局面更加复杂。他虽也承认“两岸同属一中”，但强调“一中”指的是“中华民国”，这是一种更接近“一中各表”的立场。他还打出“征召卢秀燕选2028”的承诺，表面上是为整合泛蓝力量，实则分散了统派的票源。 他的策略看似务实，却暴露了国民党长期以来的问题：一到党内选举就往“中国”立场靠拢，一到全台性选举就闪烁其词。这种双重性格不仅让选民困惑，也让党内路线难以延续。 张亚中则是另一股不可忽视的力量。他长期坚持“两岸同属一中”，并提出“和合”理论，主张通过和平协议结束敌对状态。 他还强调，台湾应成为“非战和平区”，并提出四项承诺：接受“九二共识”、承认台湾人是中国人、拒绝外国军队部署、仅保留自卫武力。 洪秀柱的态度同样关键。作为统派精神领袖，她并未直接支持郑丽文，反而多次公开肯定朱立伦的努力。 这种选择背后，是对党内稳定和路线延续的考量。她担心郑丽文虽延续统派路线，但缺乏历史权威和派系根基，难以有效推行政策。 而朱立伦虽然被批评为“软弱”，却能通过维持现状确保洪秀柱的政治遗产不被颠覆。这种权衡暴露了国民党的深层困境：人才断层、路线摇摆、内耗不断。 国民党的困境在于，它既想拥抱“中国”认同，又担心失去中间选民；既想反对“台独”，又不敢大力推动统一。 这种矛盾在选举中体现得淋漓尽致：候选人们争相展示自己对“中国”的忠诚，但到了全台性选举，又千方百计回避相关表述。这种双重标准不仅削弱了国民党的公信力，也让两岸关系难以突破现状。 事实上，国民党的路线之争背后，是两岸关系发展的必然趋势。随着大陆综合实力的提升和国际影响力的扩大，“一个中国”原则已成为不可动摇的框架。国民党内的统派力量正是看到了这一点，才试图通过明确立场为国民党寻找新的出路。 总之，国民党主席选举中的“中国”认同之争，折射出两岸关系的复杂性与必然性。无论是郑丽文的坚定立场、罗智强的务实策略，还是张亚中的理论建构，都在试图为国民党找到一条出路。 但问题在于，国民党是否真的有能力摆脱内斗传统，真正拥抱一个清晰而有担当的未来？答案或许就在这场选举的结果中。
