何专家，你决定再说几句，是因为仍有人在网上对你进行人身攻击，编造低俗恶劣的谣言，散布肆意歪曲的瞎话。对你所说的一番话也想再说几句。 你称对该案的评论是基于央视记者向你提供的公安机关调查报告和审判证据，你这是在极力表明你的评论有官方依据。 你表示只针对该案审判的主要事实争点，也就是老杜及其家人是否偷换婴儿，不涉及对当事人品德的评价。但要知道，做坏事的人往往道德品质败坏。 你又提到司法人员在调查证据和认定事实时，常依据常识、常情、常理得出结论。既然身为证据专家的你都这么说，那连环案件也无需你这种人了。 你终于承认案件有些证据可能存在虚假，司法人员认定的证据不一定100%真实。也有灰色地带，但你仍然称：生效的司法判决是法治社会应接受的结论，意思是既然已经官宣，不信也没用，必须无条件接受。 你自称一介书生，有农民的倔强和工人的勇敢，你胸怀坦荡、光明磊落，不怕威胁与网暴。你宣扬信奉“该放手时须放手，得饶人处且饶人”，那对于那些恶意攻击、造谣谩骂你的人，你也应秉持这些人生哲理。 造谣者固然可耻，你说啥都不怕可为何还要一遍遍解释你夫人和杜新芝没关系，还称造谣者无耻至极？若真没瓜葛，又何必如此不淡定，多次辟谣呢？ 作为大名鼎鼎的专家，格局理应不同寻常。你总劝别人要有宰相肚里能撑船的度量，可一有人反驳你，你就说他们不善良、不理性，没有正常判断能力，那只能说明你是只许自己放火，不许别人点灯，也是一位心胸狭隘、不够坦荡的俗人。
