广州,一架价值14000元的无人机落到了一家店门口,一名男子倒车时不小心将其压坏。无人机主人要求他赔偿八成费用,男子却觉得自己格外无辜。随着争议的发酵,网友们纷纷表态,纷争是否有理?从法律角度来看,这件事究竟该由谁负责?
(参考信源:大象新闻)
9月2日上午,李小虎(化名)正像平时一样在一家商店打理三轮车。当他准备将车推到路面上载货时,却突然感觉到后轮被什么东西挡住,紧接着传来“咔”的一声脆响。李小虎下车一看,才发现自己倒车时不小心压坏了一架无人机。更让他惊讶的是,无人机主人竟然马上冲了过来,指责他将自己价值不菲的无人机压坏。
李小虎满脸困惑:“无人机怎么降到我车旁边的?”他表示,自己在倒车前已经检查过周围,没有发现任何障碍物。眼看着无人机主人情绪激动,李小虎只得解释自己完全没有看到无人机是如何降落到车旁的。可无人机主人显然不打算听取解释,他指责李小虎并要求赔偿损失,声称这架无人机花费了自己14000多元,并坚称必须赔偿八成费用。
李小虎感到十分冤枉,他认为责任应该在无人机主人身上,毕竟无人机不应该降落在这种有车辆来往的地方。而无人机主人则坚持认为,李小虎在倒车时没有尽到足够的注意义务,必须为损失承担八成责任。经过一番僵持,双方意见无法达成一致,李小虎的哥哥决定将此事拍摄下来,并发到社交媒体上,引发网友热议。
在社交媒体上,很多网友对李小虎的处境表示同情,认为这件事的责任不应全归李小虎,毕竟他并没有明显过错。大家纷纷留言表示,按理说,李小虎的责任最多只有两成,而无人机主人应当承担八成。毕竟无人机的降落地点显然不适合,也没有任何警示提示,飞行器降落在一个高频率车辆出入的店门口,存在明显的安全隐患。
从法律的角度来看,这件事的责任划分应该怎样?根据《民法典》第一千一百六十五条规定,行为人因过错侵害他人权益造成损害的,应当承担侵权责任。通过分析事件的过程可以看出,无人机的主人存在明显的过错。首先,他选择了一个车辆频繁出入的店门口作为无人机的降落点,这显然是一个不合理的选择。其次,降落过程缺乏必要的安全保障,未对可能存在的风险进行有效的防范。
李小虎则没有明显的过错。根据他的描述,他在倒车之前已对周围环境进行了检查,确认没有障碍物。而且,他的倒车行为是正常的操作,主观上并没有故意或过失的成分。因此,他不应该为无人机的损坏承担主要责任。
无人机主人要求李小虎赔偿八成费用,这是否合理呢?根据《民法典》第一千一百七十三条的相关规定,如果被侵权人也存在过错,侵权人可以减轻责任。从这个角度来说,李小虎并非全责,责任应当根据两者的过错程度来重新划分。无论如何,无人机主人选择将无人机降落在这样一个危险的位置,显然是存在过错的,李小虎不应承担那么大的责任。
这场纠纷的关键问题不在于无人机是否被压坏,而是责任该如何划分。法律应该公正合理地判定责任,而不是让没有过错的一方承担过多的赔偿。如果无人机主人选择一个不合理的降落地点,李小虎作为一名普通司机又岂能预见到无人机会掉落到车旁?在这种情况下,要求李小虎赔偿八成费用,无疑是过于苛刻的。
经过一番讨论,大家的观点也越来越清晰。责任应该根据两者的过错来合理分配,李小虎作为车主并不应承担主要责任。
对此,你怎么看呢?大家可以在评论区留下你们的看法
依然18岁
先报警看看他是不是非法驾驶无人机
摄绘大叔 回复 09-05 15:13
这就是大疆的air系列,能飞起来就是合法的。国内禁飞区域,无人机根本飞不起来,大疆早在在程序上做设定了。而且每个无人机都要先注册才能使用。
Alan 回复 摄绘大叔 09-05 15:28
然而你就能飞到别人正在倒车的路线上吗?
像我这样的朋友
正常后退,无人机突然降落在车后面,为什么不追责无人机机主呢?这搞不好可是会出大问题的。
大内密探零零发
这是敲诈,先揍一顿再说
远山
严重怀疑无人机主是碰瓷的!
美业免费做业包拓新客200
我是支持讲道理。如果它没有明显的错误,他的操作是正常的,那就不应该承担责任。二百分之一百分之二都不需要承担。现在最可怕就是动不动的就是想方设法要让你承担一点责任哪怕完全没有过错。
用户10xxx71
未经允许入侵,一律消灭
柳冰嫣
直接让它赔三轮 不赔就不让它走 对这种货只能比它更无赖
怡然
报警处理
云侠
黑飞,乱落,自己担责。
半句多
无过错不承担责任
用户10xxx48
新型碰瓷?你那么小个玩意不停个高的地方,放地上这不是碰瓷是什么
东方姿郎
黑飞加碰瓷,赔个鸟。
jhbcd
黑飞,拘留。飞手要庆幸自己在广州,要是在北京,这两天都去国安局喝茶了[赞]
用户24xxx22
这种直接报警
忠字当头吕奉先
金额太大,最好先报警
十五的月光
肯定不能赔,赔了就开先例,以后撞瓷多了无人机,比人肉安全多了,而且可以一条龙服务从旧机翻新到发票等,养活好多人![捂嘴巴]这样看好像是一个新的行业,比在交速打车灯来钱快。[哭着笑]
恒哥
无证黑飞,侵犯路权
从河流到海洋
严重违背公序良俗!
用户10xxx49
典型碰瓷
用户12xxx10
①有证没?②有证也应该在指定区域驾使用无人机,③在此开无人机报备没有?④这是门前人行道,不是你玩无人机的地方
鹰鹰
赔条毛给它
用户10xxx59
[滑稽笑]赚钱的机会又来了。。
四海垂钓
这是公路,为什么不能告无人机损伤轮胎!
雨轩
哇 这下卖无人机的又有营销手段啦 把无人机摆在马路上人多的地方 谁压坏了 谁赔钱
Alan
要是降落碰到劳斯莱斯我想知道这傻逼是去要人家钱还是跑路
风雨兼程
新型碰瓷吧
神经蛙
逃逸,赔个球
大狗大狗叫叫叫
在城区或者公共场所人流密集地应该全部设置成禁飞区
水人
赔车
用户13xxx25
赔偿一两百块钱就可以了!
道友请留步
碰瓷吧?不落自己家里,落人家家门口?
用户10xxx59
碰瓷,要赔车主的钱
路人
无人机可以随意随地降落而不用考虑安全吗?显然不可以。被倒车压坏的无人机自己应负主要责任。
fei
新型碰瓷吧
平凡
对诬告和诬赖,国家应该严打啦!
用户17xxx19
科技碰瓷
用户29xxx27
典形的无人机主磁应该负刑事责任,杀一敬百
乀詂
没毛病,你的三轮车不是坏了吗? 乱停飞机,导致三轮车轮胎划痕,影响售卖