湖北武汉，一男子到邻居家打麻将，结果因为手气太好一激动，当场就不省人事了，邻居见状，赶紧把男子送去了医院并通知了家人，最终，男子因心跳骤停而去世，可是，男子家人不干了，随即提出要求邻居赔偿30万元。 男子邹某喜欢打牌，平时没事的时候，就喜欢跑到邻居唐某家玩牌。 事发这天，邹某在家闲着无聊，于是又来到唐某家，打算玩一玩牌，于是，邹某又喊来了其他邻居，大家打起了牌。 也是是因为摸到好牌，邹某实在是过于高兴，结果却突然神志不清失去了意识。 众人赶紧将邹某送去了医院，随即又通知了邹某的家属，可是，最终邹某还是因为心跳骤停失去了生命。 对此，邹某家人觉得，邹某是在唐某家出的事，唐某应当负责，于是，邹某家属提出了30万的赔偿要求。 在唐某看来，邹某只不过是来自家打了牌，邹某的死亡和自己没有一点关系，但是出于邻居之间的情分，唐某表示愿意负担一些，但是30万的数额太高了。 那么，唐某需要赔偿邹某的损失吗？ 根据《民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任 。” 在这起案件中，关键在于判断唐某是否存在过错。唐某提供打麻将的场地，属于一种社交娱乐活动的场所提供行为，这种行为本身并不具有违法性。而且，邹某是完全民事行为能力人，他自主决定参与打麻将活动，对于打麻将过程中可能出现的情绪波动等情况应当有一定的预见能力和自我控制能力。 同时，《民法典》第一千一百九十八条规定：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。” 虽然唐某家中并非经营场所或公共场所，但在组织邻里打麻将的活动中，他在一定程度上类似于群众性活动的组织者。然而，唐某在邹某发病后，迅速采取了送往医院等救助措施，从这一点来看，他似乎已经尽到了合理的安全保障义务。 另外，邹某的死亡是由于自身突发心跳骤停，属于自身健康原因导致。如果没有证据证明唐某存在故意或重大过失行为，例如明知邹某有严重不适宜激动的疾病仍故意刺激他等，那么唐某很难被认定为对邹某的死亡负有侵权责任。 最后，通过有关部门的协调，唐某最终拿出了6.5万元作为补偿，双方纠纷告一段落。 对此，你对本案有什么看法？ —————————— 关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。 文章原创，抄袭必究 #头号创作者激励计划#
