刘禅投降前，蜀汉最后一根稻草是怎么压垮的？ 263年冬，成都城墙外的魏军喊杀声震天。后主刘禅抱着玉玺站在宫门前，身边跟着宦官黄皓——这个曾权倾朝野的男人，此刻正浑身发抖。 "陛下，邓艾已到雒城，再不降怕是要城破人亡。"黄皓哭丧着脸。刘禅望着宫外飘扬的"汉"旗，突然想起四十年前，父亲刘备在成都称帝时，满朝文武高呼"汉室复兴"的热闹场景。可谁能想到，曾经"跨有荆益"的蜀汉，会落到今天这步田地？ 蜀汉为啥衰败得这么快？真像网上说的"全是内斗"？ 一、运粮队走三个月，诸葛亮急得直拍桌子：蜀地的命门早被锁死了 建兴六年（228年）春，诸葛亮第一次北伐。他站在汉中的军营里，望着运粮队啃着干饼、拄着拐杖往回挪，当场摔了茶盏——从成都到箕谷，300里山路，运粮队走一个月，到前线只剩半车粮。 这事儿怪不了运粮兵。四川盆地四周全是山，北边只有褒斜道、傥骆道两条栈道，其中傥骆道最险，"一夫当关，万夫莫开"。诸葛亮在《与李严书》里写："粮谷已办，运道不通，求遣健卒千人，分道运粮。"可就算派千人运粮，路上被山贼劫、被暴雨冲、被栈道塌方耽搁，最后能到前线的粮，十不存一。 更惨的是人口。蜀汉鼎盛时94万人，能打仗的壮丁不到10万；隔壁曹魏443万人，随便抽10万兵都跟玩似的。 二、李严被贬、魏延被杀：蜀汉的"自己人"，比敌人更会拆台 建兴九年（231年），诸葛亮第四次北伐。前方缺粮，他急令李严运粮。李严是刘备临终前托孤的"托孤重臣"，按理说该拼尽全力。可他倒好，谎称"粮草已尽"，逼得诸葛亮退军。等诸葛亮回来对质，李严又装糊涂："军粮充足，咋就退了？" 这事彻底触怒了诸葛亮。他上表弹劾李严，最终李严被贬为庶人。 更致命的是魏延之死。诸葛亮临终前安排魏延断后，可长史杨仪和魏延不和，竟诬告魏延谋反。刘禅没细查，直接下令斩了魏延。要知道，魏延可是蜀汉最能打的将领之一，《三国志》说他"览其举措，迹其规矩，招祸取咎，无不自己也"——他可能脾气差，但真不是反贼。 这两件事暴露了蜀汉最大的问题：表面上"君臣一心"，实则各怀鬼胎。 就像网友@历史显微镜 说的："蜀汉不是被魏国打垮的，是被自己人'拆墙脚'拆没的。" 三、廖化当先锋、姜维改战术：蜀汉的最后一批"顶梁柱"，撑不住了 景耀五年（262年），姜维第11次北伐。他站在沓中（今甘肃舟曲）的军营里，望着麾下3万老弱残兵，叹了口气——这支部队里，最年轻的将领是廖化，已经60多岁了。 廖化是谁？早年跟着关羽守荆州，后来给刘备当侍中，论资历、论能力，本不该当"先锋"。可没办法，蜀汉后期人才断档太严重。《三国志》里说"蜀中无大将，廖化作先锋"，这不是调侃，是真没人了！ 更糟的是姜维改了魏延的战术。魏延当年在汉中布下"重门阵"，每个关口都派精兵驻守，敌人来了逐个击破；姜维觉得这样太被动，改成"诱敌深入"，把兵力集中在汉、乐二城，想等魏军进了汉中再围歼。结果呢？263年魏军三路伐蜀，钟会10万大军直扑汉中，汉、乐二城的守军根本挡不住，钟会轻松突破防线。 这时候的蜀汉，就像个"空壳子"：将军老了，战术错了，连城墙都守不住了。 网友@历史小课堂 说："蜀汉不是亡于邓艾偷渡阴平，是亡于'没人能用、没人会用'啊！" 蜀汉的教训，藏在每个"如果"里 蜀汉灭亡前，其实有很多"如果"：如果李严没争权，运粮队能按时到前线；如果刘禅没杀魏延，汉中防线能多撑几个月；如果早重视人才培养，廖化也不至于60岁当先锋...... 可历史没有"如果"。蜀汉的悲剧，本质是"先天不足+后天内耗"的结果：地理限制是老天爷给的，可内斗是自己作的，人才断层是教育失败的。 蜀汉的故事过去了1800年，但那些教训还在提醒我们：一个人可以走得快，一群人才能走得远；靠消耗撑不起未来，靠人才才能基业长青。 你觉得蜀汉灭亡的主因到底是啥？评论区聊聊你的看法~ #三国演义##蜀汉# #刘禅北伐# #蜀汉故事# #蜀汉灭亡#
