欧盟有这两位女性后果严重，一个是欧盟主席冯德莱恩，另外一个是欧盟外交部长卡拉斯，前者唯美国马首是瞻甚至不顾欧盟利益，后者连最起码的历史素养都没有。 欧盟这艘巨轮，正面朝大西洋一头扎了进去，连方向舵都不带摇一下。 掌舵的是两位女性领导人，冯德莱恩和卡拉斯，一个亲美到骨子里，把欧盟利益当“投名状”，另一个连二战都没搞清楚就敢对历史指手画脚。 欧洲人疑惑了：欧盟到底是为欧洲服务，还是在给华盛顿打工？这不是危言耸听，而是现实正上演的政治灾难。 2025年7月，冯德莱恩在华盛顿与特朗普政府一番“笑谈”之后，带回来的不是好消息，而是一个让欧洲各国政府脸色铁青的协议。 欧盟接受了美国对欧洲关键产品统一加征15%关税的“霸王条款”，汽车、药品、半导体全中枪。 换来的是什么？7500亿美元美国天然气订单，外加6000亿美元的美制武器采购合同。 表面看是“能源安全”“防务合作”，实际上却是把欧洲的钱袋和军火库都交给了美方掌控，匈牙利总理欧尔班说冯德莱恩“被特朗普当早餐吃了”，法国总理更直言“这是卖欧求荣”。 这不是调侃，这是愤怒，从经济到国防，欧盟像是被连根拔起，插在了美国的地盘上，失去了自主空间。 如果说冯德莱恩是把欧盟推向了美国的怀里，那卡拉斯就是在国际舞台上给欧洲贴上了“无知”的标签。 就在中国举行抗战胜利纪念日的前夕，卡拉斯竟然公开说出一句令人瞠目结舌的话：“中国和俄罗斯怎么可能击败了纳粹？” 一句话，彻底暴露她对二战历史的漠视。 苏联用2700万人的牺牲撕碎了纳粹，红军攻入柏林的那一刻，全世界都知道谁是主力，中国则在远东战场浴血奋战，独自牵制了日本70%的陆军。 她的质疑，不仅是对历史的不尊重，更是对曾经牺牲者的羞辱。 不少分析指出，这种立场并非偶然，而是源于卡拉斯家族的背景。 她的曾祖父曾是爱沙尼亚亲纳粹组织的核心人物，如今，她的言行，也被指“继承了家族的历史盲点”，只不过换了个舞台，站到了欧盟的讲台上。 两人一唱一和，欧盟的战略自主越来越像个笑话。 战略自主，曾是欧盟引以为傲的外交口号，但现在，这两个女人的组合让这个词越来越尴尬，冯德莱恩嘴上说要让欧洲“重新武装”，提出搞个“欧盟国防学院”，听起来雄心勃勃。 但手里的采购清单一翻，全是美国货，6000亿美元全砸在美式坦克和导弹上，说是“欧洲自强”，实际上是“靠美续命”。 卡拉斯则在外交上“配合得天衣无缝”，质疑中俄历史地位、在多场国际会议上重复美国的外交措辞，连欧洲媒体都讽刺她“拿的是美国剧本”。 她不是在代表欧洲发声，而是在为美方站台。 这种“打配合”的局面，让欧盟在全球舞台上越来越像个“附庸”，而欧盟内部的反弹，也早已按捺不住。 德国防长直言：“欧盟在部署军队方面没有任何授权。”这句话背后，是对冯德莱恩越权操作的公开质疑。 最可怕的，不是外部的阻力，而是内部的分裂，当欧盟的领导人一个在经济上对美国“投怀送抱”，另一个在外交上“口无遮拦”，真正受伤的是欧盟内部的团结。 法国、德国、匈牙利、意大利都已经在不同场合表达过不满。 尤其是在能源和军购问题上，越来越多国家开始重新审视和布鲁塞尔的关系，有人甚至直言：“如果这就是欧盟的未来，那不如回到各自为政。” 而民众的反应也不容忽视，欧洲各大城市爆发的反对军费开支抗议，正是对冯德莱恩“对美依赖”政策的直接回应，欧洲民众要的是安全和繁荣，不是当美国外交的“陪练”。 冯德莱恩和卡拉斯，一位把欧盟当筹码换取美方点赞，一位把历史当笑话讲给世界听。 她们的存在，不只是让欧盟在国际舞台上颜面尽失，更让欧洲在战略选择上迷失方向。 欧盟不是某个人的私人项目，它承载的是整个欧洲大陆的命运，但如今，在这两位领导人的操盘下，欧盟正滑向一个“既不独立也不自信”的角色。 欧洲人需要的，是有战略眼光、有历史敬畏、有群众信任的领导人，而不是“美式复读机”和“历史盲”。 如果欧盟再不重拾方向，那它将不再是一个真正意义上的“联盟”，而是一艘在大西洋边缘失速的空壳船。
