如果发生战争躲在山里安全吗?这么说吧,逃山者能十存七八,但逃湖者只能十存一二,往

掘密探索 2025-09-09 16:44:53

如果发生战争躲在山里安全吗?这么说吧,逃山者能十存七八,但逃湖者只能十存一二,往人少的地方去,不敢说绝对安全,最起码比交通枢纽、科技中心、工业园区这些地方要安全。   抗战时期,太行山区的老乡随便找个山沟就能藏百八十人,日军扛着三八大盖在山里转半个月,连个地瓜都没挖出来,车臣战争时,老卡德罗夫带着人在高加索山脉兜圈子,俄军机械化部队愣是开不上陡坡,气得骂娘。   为啥?因为山地是天然的“反坦克陷阱”,高低错落的山坡、茂密的树林、纵横的沟壑,能让敌人的重型装备卡成“铁棺材”,连无人机都得绕着飞。   更关键的是,山区本身“无利可图”,交通枢纽是兵力运输的“大动脉”,科技中心藏着军事机密,工业园区是武器生产的“造血库”,这些地方才是敌人的“心头肉”。   而山区既没战略价值,又没法提供物资补给,敌人犯不着浪费导弹来炸,就像2024年俄乌冲突,俄军主要盯着乌克兰的军事基地和能源设施,偏远山区连炮弹皮都见不到几片。 平原地区的湖泊,看着像“世外桃源”,实则是“活靶子集中营”,抗战时白洋淀的雁翎队够牛吧?最后还得靠芦苇荡打游击,因为水面开阔地带分分钟被日军汽艇包饺子。   去年俄乌战场,第聂伯河边上偷渡的士兵,被无人机追着炸,画面活脱脱“打地鼠”现实版,为啥?因为水面反射信号比山林强十倍,卫星一拍、热成像一扫,躲湖里的人比广场舞大妈还显眼。   更惨的是,湖边连物资补给都成问题,山区好歹能挖野菜、找泉水,湖边除了鱼和芦苇,啥都没有。   乌克兰那个开游艇躲黑海的富豪,以为茫茫大海能保命,结果被俄军巡洋舰当“活靶子”练手导弹打靶,这告诉我们:战争时期炫富,等于在脑门上贴“炸我”标签。   别以为躲进山里就能高枕无忧,现代战争的“黑科技”能让你怀疑人生,美军在阿富汗用重力感应仪探测山洞震动,以色列给铁穹系统配声波定位,连哈马斯的地道都被扒了个底朝天。   但“道高一尺,魔高一丈”,叙利亚反对派在山里铺锡纸防热成像,黎巴嫩真主党用山洞养鸡掩盖人体红外信号,鸡叫声一盖,无人机直接“瞎眼”,这招听着土,效果却杠杠的:山洞里鸡粪味飘着,外面无人机嗡嗡飞,愣是拿他们没办法。   不过,躲山里也得讲“基本法”,首先得避开交通要道,志愿军在朝鲜挖坑道,专挑山体反斜面,美军轰炸机俯冲投弹都找不着角度;其次水源比粮食更重要,太行山根据地的八路军能在缺粮时啃树皮,但没泉水的地方根本待不住人。   最后千万别扎堆,广岛原子弹那会儿,市民往郊外跑形成人流,直接被美军当成次要目标补了颗原子弹,战争里,“低调”才是最高级的生存法则。 说到底,战争里选避难地,本质是“在风险里选最优解”,山区虽然不能保证绝对安全,但复杂地形、低战略价值、历史经验三重加持,确实比人口密集的城市、交通枢纽、工业园区风险低得多。   不过,现代战争的“黑科技”越来越狠,躲山里也得与时俱进,学学叙利亚人铺锡纸、黎巴嫩人养鸡,用点“土办法”对抗高科技,说不定能多活几天。   但最根本的,还是希望世界能一直和平,咱们老百姓平时多关注国家大事,危急时刻听政府安排,比自己瞎琢磨往哪儿躲强多了。   毕竟战争不是游戏,没有“复活”机会,就像澳门回归前黑帮横行,解放军一进驻,立马太平了,有强大的祖国撑腰,咱们老百姓才能睡得安稳。

0 阅读:1214

评论列表

力叔

力叔

2
2025-09-10 00:10

没有那么美好,生病只能等死。

抬杠涨知识

抬杠涨知识

2
2025-09-10 01:14

没有野外生存知识和经过野外生存训练的人进山?山里的毒虫、细菌、野兽和天然陷阱就要了你的命……

掘密探索

掘密探索

感谢大家的关注