为什么俄罗斯不敢用核武器？不夸张的说，俄罗斯宁愿投降，也不敢先用上核武器。俄罗斯不用核武器，根本不是因为心慈手软，而是核战争这玩意从设计之初就不是为了“赢”。 （阅读前请点个赞，点个关注，主页有更多你喜欢看的内容） 最近俄罗斯又在核威慑问题上动作频频，但明眼人都看得出来，这更多是战略姿态。 2024 年 11 月，普京签署的新版核学说里写得很清楚，只有在 "极端威胁" 情况下，才会考虑使用核武器。 这里的 "极端威胁" 可不是随口说说，而是明确定义包括无核国家，在核国家支持下对俄发动侵略、大规模空天进攻行动，或是针对关键核设施的攻击等六种具体情况。 这就说明核武这东西，从根本上就不是用来打的，而是用来吓退对手的。 就在今 年 5 月，普京还明确表态 "在乌克兰不需要核武器"，这进一步印证了核威慑的本质。 要说核武器的起源，还得从二战时的曼哈顿计划算起，1942 年美国陆军部启动这个计划，前后动员了 10 万多人，花了 20 亿美元，折腾了好几年才搞出成果。 当时的设计初衷很直接，就是要赶在纳粹德国之前造出超级武器，尽快结束战争。 1945 年扔在广岛的 "小男孩" 原子弹，1.5 万吨 TNT 当量就造成 20 多万人死伤，这实战威力是实打实的。 但也正是这两颗原子弹，让全世界看清了核武器的破坏性，战后它的实战价值就越来越低，威慑价值反倒成了主流。 苏联后来紧追不舍，全国上下勒紧裤腰带搞研发，巅峰时期核计划投入甚至占到 GDP 的 4%，可见核竞赛的代价有多大。 冷战时期，正式承认有核的国家就五个：美、苏、英、法、中，这是《不扩散核武器条约》明确定下来的。 现在情况更复杂了，截至 2025 年 6 月，全球 9 个拥核国家共有 12340 枚核弹头，俄罗斯有 5460 枚，美国 5277 枚，光这两家就占了绝大多数。 北约的核共享协议更是火上浇油，目前在比利时、德国等 5 国部署了约 100 件 B61 战术核弹，2025 年初，还开始部署更先进的 B61-12 型，波兰最近也在申请加入这个计划。 这种核扩散趋势让俄罗斯的核决策更加谨慎，因为任何核动作都可能触发连锁反应。 2025 年 5 月，宾夕法尼亚州立大学的研究显示，全球核战争可能释放 1.5 亿吨烟尘，导致平均气温骤降 15 度，玉米产量锐减 80%，饥荒可能持续 12 年。 这比 1983 年 TTAPS 小组，预测的零下 40 度理性多了，但后果同样致命，现在全世界有 12000 多枚核弹头，真要是全用上，地球生态系统就算不崩溃也得元气大伤。 现在各国都在减持核弹，这可不是心慈手软，而是精明的战略算计。 美俄之间的《新削减战略武器条约》要求，把核弹头减到 1550 枚以下，运载工具控制在 800 件以内。 之所以要这么干，是因为维护这些核武器太费钱，而且数量少了反而更安全，不容易出意外，威慑效果甚至还会更稳定。 就在前段时间，俄乌战场还因为这条约还闹过危机，大家都捏了把汗，因为一旦失去约束，新一轮核军备竞赛就不可避免，最后谁都吃不消。 现在谁都不敢轻易先动手，因为过去的核灾难早就给我们敲响了警钟，1945 年广岛核爆，当天就死了 7 万多人，后续辐射导致的癌症、畸形儿问题持续了几十年。 1986 年切尔诺贝利核泄漏，周边 30 公里成了无人区，至今辐射水平还超标，这些活生生的例子告诉我们，核污染的影响能持续几代人，根本没法彻底清除。 再看现在的俄乌战场，打得再焦灼，俄罗斯也不敢动核武器，其实也有着他们自己的担忧。 虽然乌克兰用了美国提供的 ATACMS 导弹袭击俄本土，但这还没达到新核学说里 "极端威胁" 的标准。 普京用 "榛树" 导弹报复乌克兰决策中心，说明常规武器足够应对当前局势。 真要是扔了核弹，且不说北约可能的核反击，光是国际社会的制裁和孤立，就够俄罗斯喝一壶的，经济上受不了，政治上更被动，这买卖太不划算。 更要命的是，欧洲现在有 101 座核电站在运行，提供 23% 的电力。 一旦核战争打响，哪怕只有一座核电站被击中，造成的泄漏都可能比切尔诺贝利严重得多，到时候放射性物质随风飘散，谁也跑不了。 而且这会彻底打破核禁忌，让其他有核国家觉得核武器能用，那全球核扩散就挡不住了，人类文明都得跟着遭殃。 说到底，核武器从设计之初就不是为了打赢战争，而是为了阻止战争，俄罗斯再强硬，也明白这个道理。 真把核按钮按下去，没有赢家，只会是全人类的灾难，所以那些说俄罗斯会用核武的，要么是不懂核战略的门道，要么就是别有用心制造恐慌。 咱们老百姓看清楚这一点，就不会被那些耸人听闻的说法带偏了。 对此你还有什么想说的？欢迎在评论区留言讨论！
