印度学者提问李光耀：印度该怎样崛起？ 李光耀：没有人能改变印度。 这位能把新加坡从渔村带成发达国家的政治家，看问题向来一针见血。 他盯着印度看了四十年，从年轻时候的看好，到晚年的直言不讳，背后是对这个国家骨子里的复杂看得透透的。 印度表面上看起来是个统一的大国，人口超过14亿，地盘广阔，资源也不少。 但真要细看，印度其实很散，无论是语言、宗教还是种姓，这些“墙”横在社会各个角落。 印度宪法里硬是规定了22种官方语言，每种语言背后都是一个庞大的群体。 你在北方邦说印地语，到了南部的泰米尔纳德邦，印地语就没什么用，得换泰米尔语。 有时候，就连一瓶水都难买明白。 总理在电视上讲话，能听懂的也就是一小部分，剩下的十几亿人，听着跟天书差不多。 说到宗教，印度教、伊斯兰教、锡克教、基督教、佛教，全都混在一起。 印度教徒多，但穆斯林也有两亿左右。 这么多宗教信仰混在一个锅里，小摩擦不断，有时候甚至能演变成大冲突。 就拿吃牛肉这事来说，印度教视牛为神圣，碰都不敢碰，但穆斯林却把牛肉当日常食物。 因为这个问题，印度各地时不时就能见到宗教冲突，警察来了都不一定能劝得住。 种姓问题其实更难缠。 虽然印度宪法早就说不准种姓歧视，可现实生活中，种姓观念根深蒂固，尤其是在农村和小城镇。 高种姓的还是看不起低种姓的，低种姓的孩子上学、找工作，依然处处受限制。 印度政府推行“预留制”，为低种姓学生和公务员岗位预留名额，但执行起来经常遭到反对。 很多地方的官员和有势力的人，根本不把规定当回事。 印度体制的另一个特点，就是联邦制特别明显。 每个邦都有很大自主权，中央政府很多时候只能“指导”，实际操作还得看地方。 教育、卫生、土地这些领域，中央说话不算数，地方政府才是真正的“老大”。 所以，总体上看，印度的政策常常是“雷声大雨点小”，中央想推的改革很难全国同步落地。 李光耀曾经表示，这种“散”的体制让印度缺少国家凝聚力，遇到大事时难以形成合力。 李光耀的观点，虽然在印度引发过争议，但不少印度学者其实也认同。 他们觉得，印度的现代化道路，光靠经济增长和科技进步是不够的，国家认同感和社会凝聚力才是决定成败的关键。 李光耀的话说得直白，其实就是提醒印度，必须正视自身的社会结构和体制难题。 印度不缺聪明人，也有很多资源，但如果无法把“散”的局面变成“合”，想快速崛起确实不容易。 所以说，印度要想真正实现崛起，首先得解决自己的“分散”问题。 没有人能靠个人或某一届政府一夜之间改变整个国家的结构，这不仅仅是经济和科技的问题，更是社会和体制的深层挑战。 李光耀的判断之所以被反复提起，不是因为他悲观，而是他看到了最本质的难点。 对今天的印度来说，这依旧是摆在面前的大考。 参考：印度学者提问李光耀:印度该怎样崛起?李光耀:没有人能改变印度——百度
