翟欣欣敲诈勒索案一审获刑 12 年，曾索要千万逼死前夫，如何从法律角度解读此案？ 据北京海淀法院消息，2025年9月19日，北京市海淀区人民法院对被告人翟某某涉嫌犯敲诈勒索罪刑事附带民事诉讼一案依法公开宣判，以敲诈勒索罪判处翟某某有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，判决翟某某赔偿附带民事诉讼原告人魏某某等人经济损失共计人民币7万余元。 经审理查明：2017年3月，被告人翟某某与被害人苏某某确定恋爱关系。同年5月，二人购买海南省房产一处，总价319万余元，苏某某支付购房首付款199万余元。同年6月7日，二人登记结婚。7月至9月间，翟某某提出离婚，以举报苏某某及其经营的公司相要挟，索要精神损失费1000万元，并要求海南房产归其所有。7月18日，苏某某被迫支付翟某某660万元，后将海南房产的购买人变更为翟某某。翟某某获得上述财物后，仍多次威胁苏某某，索要剩余钱款，2017年9月7日，苏某某坠楼身亡。翟某某已退赔全部违法所得。 经审查，附带民事诉讼原告人魏某某等人因被害人苏某某死亡而造成的丧葬费、交通费等经济损失共计人民币7万余元。 法院经审理认为：被告人翟某某的行为构成敲诈勒索罪，数额特别巨大。在案证据显示，翟某某与苏某某婚姻关系仅存续42天，二人无夫妻共同财产，翟某某索取的系苏某某个人财产。翟某某不存在离婚时申请补偿、损害赔偿的民事请求权基础，为索取财物实施了敲诈勒索行为。法院综合考虑翟某某犯罪的性质、情节、社会危害程度等，依法予以量刑。附带民事诉讼原告人魏某某等人所主张的赔偿请求符合法律规定，法院均予以支持。 公诉人、附带民事诉讼原告人及其委托诉讼代理人、被告人、辩护人到庭参加宣判。 ------------------------------------ 这个事情很值得分析，以前翟欣欣还在互联网上给自己强词夺理时，我在知乎上讽刺她，还有人在评论区骂。现在，明确了敲诈勒索，且给了足够严肃的判罚。可见，哪怕是网络上扮演旁观者，也存在不少人持明显的道德虚无主义。 08年范跑跑的事情热炒时，就有很多人支持范，网上似乎存在一种见不得人却总能体现存在感的认识，在几乎所有的涉及道德的舆情中，总是顽固的站在坏人一边，以自由为名或者以其它方式行虚无主义的本质。翟案、李欣莳案中，都有这样的情况，时间跨度从互联网舆论存在伊始到现在。 翟案还有一些令人不解的东西。我们普通人，包括一些贪官污吏，或者其它一些为非作歹的人，即便违法，其行为逻辑也有迹可循。比如我们普通人，有钱就可以换个好车，或者换个好房子，给孩子更好的教育资源，可以去费用更贵的旅游目的地，或者喝酸奶不用舔瓶盖。贪官污吏要包养情人，给家人更奢侈的物质享受，有更多资源给自己的仕途开路等等。大体都是如此，你总能在马斯洛需求理论中解释他的行为。 可是翟欣欣的行为逻辑多少有些奇怪。她从第一次婚姻就存在敛财的目的，这个时候你还可以把她的行为用低级阶段需求解释。可以她有了别墅、汽车、百万计的存款，她骗婚苏享茂到底怎么解释？仅仅是欲壑难填？她这个年龄的女性，抛开事业型的不谈，基本都是考虑嫁人、美容、旅行、购物，这个翟甚至看不出她在追求啥。你说她傍大款，好像也没有，之前傍了大款也被她踹了。你说她有别的嗜好，好像也没有，一是她之前就搞到了不少钱，很多需求本就能满足。二是，与苏享茂的事情暴露后，也看不出来有啥嗜好。至于社交需求、寻求尊重，都与她的行为没什么关系。 可能也正是她的行为逻辑的不可测，才让苏享茂这个智商不低的人，沦陷于她。
