惊掉下巴！ 中国妇女报当年居然站队翟欣欣，这波操作真是让人看不懂！一边强调不能 因个别女性犯罪贴标签，另一边又喊不能因个别男性犯罪忽视女性伤害，看似“一碗水端平”，实则模糊了案件是非对错。 翟欣欣案中，她索要巨额财产、逼死前夫的行为，明显突破道德法律底线，这时候不谈个案公正，反而扯“性别标签”，这不是帮女性发声，而是把普通女性推到舆论对立面。真正的性别平等，是就事论事、维护公平，而不是拿性别当挡箭牌。 媒体发声本该引导理性讨论，可这种“和稀泥”的态度，只会让公众对女性群体产生误解，反而伤害了大多数无辜女性。你觉得媒体在性别议题上该怎样发声才更合适？
用户10xxx50
此女歹毒
贱死不救
妇女报也不是一次两次这么搞了。
深渊传说
这年头的小仙女嚣张氛围要没有“推波助澜”的？能搞成现在这吊样？
冬日小雾
说了一句警惕个案当典范就成站队了，这小编扣帽子还真能啊，这妇女报说的不是应该吗？难道放地图炮就应该了？难道一堆米粒出了颗老鼠屎，整堆米都是老鼠屎了？整天制造对立，这种小编真是罪该万死！！！
鱼欲语 回复 09-27 17:13
自从搞出当时同意不等于事后同意，同意可撤销就很难正眼看她了
用户10xxx93
强烈呼吁取消中国妇女报刊号，解散全国妇联！
凳笨
八年前的微博了，早删了吧
用户10xxx44
妇女报话术就是女拳经典言论，个案损害女性形象，这句话延伸，个人也损害男性形象，我们大家都需要警惕。那拉到吧，也别普法了，有利的接受，无利的全套否认
神经蛙
多用调查的统计数据，从多个角度说明到底是孤立案件还是现象级问题。形象这玩意儿，在乎的人自然在乎，不在乎的拍他脸上也没用
用户91xxx42
狗屁的文章，狗屁的报纸，有什么存在的价值，纯粹浪费纳税人的钱