[微风]中美“差距”究竟在哪?邱震海语出惊人:“中国辛辛苦苦在14亿人中培养人才,老美是在77亿人中收割人才。中国是个挣钱的好地方,但是留不住人才,这与环境有关!”短短两句话,却点破了问题的本质,发人深省! 如果细看过去几十年的趋势不难发现,中国的确投入了巨大的精力去培育人才。 无数家庭为了孩子能出人头地,从小学甚至幼儿园开始就拼命砸时间砸金钱,盼着孩子能挤出万重人海。 大学和研究生阶段更是满满当当的课题与考试,就算这样,很多人依然选择出国深造,甚至长期留在海外。 最让人无奈的是,这些人往往正是国内最顶尖的那批年轻人。 为什么会出现这种情况?背后的关键问题在于环境。中国的高等教育和人才培养本身并不差,很多基础逻辑甚至比国外更严谨。 但是人才走出去后往往就回不来,因为在他们看来,外面的舞台能提供更大的空间。 在美国,他们能接触最前沿的实验室和跨国企业,能享受充分的科研自由和丰厚的科研基金,能够和世界上最优秀的同行交流切磋,这样的诱惑让人很难说“不”。 美国它压根没想着靠自己三亿人口来满足高端人才需求,而是通过强大的大学和开放体系,把全世界精英聚拢到本土。 无论是硅谷里的工程师,还是医药领域的研究员,他们都能在美国找到用武之地。 久而久之,美国在全球科技竞争中拥有了巨大的“虹吸效应”,只要你真的有能力,不愁没有机会。 而在中国,问题更多出在科研文化和制度设计。比如很多经费更愿意砸在能立刻看见回报的地方,长期周期、风险高的原创项目常常得不到足够耐心。 这样一来,真正有志做原创的年轻人缺乏施展拳脚的舞台,而一旦到了国外,他们会发现失败并非不可接受,反而是一种被鼓励的探索。对比之下,谁能不心动? 当然,这并不是说中国完全没有吸引力。近些年,随着新能源车、人工智能、芯片等产业的发展,不少人才开始回国试水。 国内市场的体量、政策的扶持,确实给人们带来机会。但是要说能和美国相提并论,目前还差一口气,尤其是科研氛围和长期支持系统上更需要改进。 说到底,人留不留在某个地方,最终看的不是一时薪水高低,而是能不能看到未来。 如果一个环境只看结果,不看过程,只想着快出成绩,那么不管你投入多少,都可能留不住人心。 美国强大的竞争力并不是靠几张支票,而是靠环境和体系的稳定吸引。 而中国如果想改变这一局面,就必须在制度宽松度、科研自主权以及对失败的容忍度上真正下功夫,让人才愿意留下来沉下心做事。 【信源:台海网——《细思极恐!美媒突然公开放话:“中国每年虽然有800万大学生,真正的‘精英人才’却少得可怜,连稀有的几个理科天才也加入了美国国籍,给美国人效力!”对此,邱震海痛心疾首:“中国辛辛苦苦在14亿人中培养人才,老美是在77亿人中收割人才。”》】
为什么很多人一直说中国精英们都往美国跑,但是这么多年过去了,中美之间的差距越来越
【12评论】【4点赞】