中国外交部已正式“回绝”泽连斯基:北京不是谁的“许愿池”,更不会替人“背黑锅”!

数学思维逻辑 2025-09-26 18:36:30

中国外交部已正式“回绝”泽连斯基:北京不是谁的“许愿池”,更不会替人“背黑锅”!面对泽连斯基在联合国的公开点名,中方发言人郭嘉昆已亮明底牌。中国的立场,是“劝和促谈”,而不是“选边站队”。任何试图通过道德绑架,将中国拖入冲突的图谋,都将注定破产! 泽连斯基这步棋确实打得相当精明,他太清楚联合国这个舞台的分量了,一百多个国家的领导人都在这儿,随便一句话都能被全球媒体放大,所以特意把乌克兰的苦难包装成“全球道德考题”,想借这份舆论压力逼中国就范。 他在联大演讲时突然话锋一转,对着中国抛出“没有中国,俄罗斯什么都不是”这样的话,表面看是在夸中国强大,实际上是裹着糖衣的炮弹,先把中国架到“能决定战争走向”的位置,再逼着中国去“迫使俄罗斯停战”,本质就是想把战火的黑锅甩过来,让中国背上“不支持和平”的骂名。 他这套道德绑架的手法其实早用过,之前对欧洲就是这么干的。知道欧洲好面子,总把“道德同盟”挂在嘴边,就直接开口要“每月10亿美元军费”,还警告说要是不给钱,战争输了整个西方都要遭殃。 欧洲被他缠得没办法,到现在援助总额已经超过1674亿欧元,比美国的1146亿还多,可这些钱大多变成了军火订单,最后还成了乌克兰未来30年要还的2142亿欧元债务,欧洲自己反倒落得个企业倒闭、民众因为物价涨得太厉害天天抗议的下场。 这次对中国故技重施,就是觉得中国讲究客观公正,可能会怕舆论指责,以为靠这招就能撬开中国的立场。 但他根本没看懂国际棋局的真相,俄乌冲突打了这么久,谁在拱火,谁在劝和,明眼人早就看得清清楚楚。 中国从冲突一开始就站在劝和促谈的立场上,2024年9月还和巴西一起提出了和平方案,把停火止战和解除制裁的办法都列清楚了,可泽连斯基直接就拒绝了,转头继续找西方要武器。 中方发言人郭嘉昆说得明白,中国从来不是冲突的参与方,更没给任何一方送过武器,反倒是一直给乌克兰送人道援助,这些都是摆在台面上的事实。 反观那些喊着“支持和平”的西方国家,干的全是拱火的事儿。就在泽连斯基联大喊话的前一天,美军刚宣布追加180亿美元的对乌军援,这些钱买的导弹、坦克直接送到前线,只会让战火烧得更旺。 美国的军火商倒是赚翻了,开战后股价直接涨了三倍,华尔街还借着冲突做空欧元,赚走了上万亿资本。特朗普最近突然改口支持乌克兰“夺回全部领土”,说白了就是想讨好军火商,为自己的选举拉选票。 这些事泽连斯基不可能不知道,可他揣着明白装糊涂,一门心思跟着西方的剧本走,压根不提谁在真正推动战争升级。 更讽刺的是,泽连斯基指责中国“支持俄罗斯”,可战场数据根本站不住脚。俄军现在火炮每天发射量从巅峰时的6万发跌到不足1万发,连克里米亚大桥都得靠渔船当“警戒”,要是真像他说的中国在全力援俄,俄军何至于用老旧的T-62坦克当移动炮台? 反倒乌克兰自己用的土耳其无人机,核心零件里70%都是深圳工厂生产的,这就是典型的“只准西方放火,不许中国点灯”,双标得明明白白。 他更没看清的是,中俄之间的合作都是正常的商业往来,完全不涉及军事。西方自己对俄罗斯搞能源禁令,逼着俄罗斯低价卖石油天然气,中国按市场价买,这本来就是正常生意。 德国企业至今在俄罗斯还有5000家子公司在运营,泽连斯基半句不提,偏偏盯着中俄贸易喊道德口号,这背后其实是美国在搞“以乌制华”的试探,想把中国拖进冲突泥潭,他不过是个被推到前台的棋子。 白俄罗斯总统卢卡申科早就提醒过他,没有中国这个安理会常任理事国参与,想实现持久和平根本不可能。可泽连斯基一门心思靠道德绑架要援助、逼第三方站队,压根没心思谈和平。 毕竟对他来说,战争已经成了维持政权的生意,乌克兰的GDP早就腰斩了,外债占GDP的184%,基础设施毁了六成以上,要是停火,他的政治命运说不定就到头了。所以他必须把冲突继续下去,只能不断找新的施压对象,中国就成了他的目标。 可他打错了算盘,中国从来不吃道德绑架这一套。中方一次次亮明立场,北京不是谁的“许愿池”,更不会替人“背黑锅”,劝和促谈的态度从来没变过。 国际社会也看得越来越清楚,那些天天送武器的国家没资格谈和平,真正想解决问题的,是一直推动坐下来谈判的中国。 泽连斯基的联合国表演,不过是用漂亮话包装的算计,可在实实在在的棋局面前,这种道德绑架根本没用,最后只能是竹篮打水一场空。

0 阅读:2318

评论列表

用户76xxx65

用户76xxx65

6
2025-09-27 08:59

没有美国,乌克兰算个锤子

大牛

大牛

3
2025-09-27 02:44

演员戏多

大牛

大牛

2
2025-09-27 02:49

哀其不幸,怒其太坏

用户14xxx47

用户14xxx47

1
2025-09-27 07:47

不用给他脸

猜你喜欢

数学思维逻辑

数学思维逻辑

感谢关注!