龙且20万大军覆灭真相：刘邦帐下谁才是“智破猛将”的关键？ “项羽麾下第一猛将龙

龙且20万大军覆灭真相：刘邦帐下谁才是“智破猛将”的关键？ “项羽麾下第一猛将龙且，被谁砍了头？”这个问题，在历史圈吵了千年。 史书记载，龙且是项羽最信任的左膀右臂——巨鹿之战后，他率军北上横扫齐地，连下七十余城；彭城之战时，又是他带着骑兵冲锋，把刘邦揍得连老爹老婆都差点被俘。可就是这么个“战神级”人物，最后在潍水河畔栽了跟头：20万楚军被冲垮，龙且本人被斩杀。消息传到项羽耳中，这位霸王当场摔了酒盏：“楚地要完了！” 问题来了：能让龙且翻车的，到底是刘邦帐下的哪位狠角色？ 龙且有多猛？他的战绩藏着楚汉胜负密码 要弄清楚谁能击败龙且，得先明白龙且的“恐怖之处”。 《史记》里说他“骁勇冠三军”，放在今天，大概是“战术执行拉满+战场直觉顶尖”的类型。当年项梁战死，楚怀王为了制衡项羽，让龙且带一支偏师北上救齐。结果龙且不仅轻松灭了齐王建的残部，还顺手收编了齐地二十万降卒。彭城之战，刘邦率五十六万联军偷袭项羽老巢，正是龙且带着骑兵从侧翼杀出，把汉军阵型搅成了一锅粥。 更关键的是，龙且的“猛”不是匹夫之勇。他擅长指挥大规模骑兵突击，楚军的机动性在秦末几乎是独一档。用现在的话说，他就是项羽集团的“战略机动部队司令”。 这么一号人物，谁能破？ 猛将对猛将？还是谋士降猛将？ “刘邦手下谁能击败龙且”的问题，基本上分成两派。 “猛将对决党”力挺樊哙、曹参。 樊哙是鸿门宴上“瞋目视项王，头发上指冠”的狠人，《史记》说他“先登围城，斩首二十三级”，战场嗅觉极其敏锐。 曹参更夸张，跟着刘邦打了70多场仗，身上伤疤比地图上的河流还密集。史书记载他“凡下二国，县一百二十二”，几乎每战必胜。粉丝统计，他在汉初功臣里杀敌数排前三，被戏称为“汉军永动机”。 但更多人站“谋将派”，答案就俩字：韩信。 理由扎心：龙且再猛，是“战术执行器”；韩信是“战略设计师”。 韩信的“降维打击” 1. 潍水之战：韩信的“水攻”不是运气，是算计 《史记·淮阴侯列传》详细记录了这场决战：韩信攻齐时，龙且率20万楚军来援。韩信先是示弱，故意在潍水东岸吃了败仗，退到对岸。龙且大笑：“韩信就会逃跑！”立刻带主力渡河追击。 关键来了——韩信早让士兵在潍水上游堆满沙袋，等楚军半渡时，突然撤掉沙袋。河水瞬间暴涨，把楚军切成两段。汉军回头猛攻，龙且被灌婴的骑兵当场斩杀，剩下的楚军要么投降要么溃散。 2. 从“猛将对决”到“智将碾压”的真实感 看《楚汉传奇》时，有个镜头让我印象深刻：龙且骑着黑马冲进汉军阵，却发现脚下全是绊马索，身后潍水还在涨。 更绝的是《淮阴侯韩信》电影，专门拍了韩信战前观察水文的细节——他蹲在河边摸泥沙，算准了沙袋堵水的时间。 3. 龙且的死，暴露“勇战派”的致命短板 “项羽输在人才结构——他手下全是龙且这种‘将才’，缺韩信这种‘帅才’。”龙且擅长打顺风仗，敌人越少他越猛；可一旦被包围、被设伏，立刻抓瞎。 韩信相反，他能把劣势变优势。就像网友总结：“龙且是‘我强所以我赢’，韩信是‘我赢因为我懂怎么让你不强’。” 还有两位“隐藏大佬”：虽未直接交手，但够格叫板 刘邦帐下不是只有韩信能打。 比如靳歙，《史记》说他“从击项籍，斩首八级，捕虏五十八人”，后来更是“十战十胜”，专门啃项羽的硬骨头。 再比如灌婴，别看他后来成了骑兵司令，早期跟着韩信打龙且时，可是带头冲在最前面砍人的。史书记载他“击杀龙且”，虽然可能是补刀，但这战绩够吹一辈子。 写在最后：龙且之死，藏着最朴素的生存智慧 龙且的败亡，从来不是“武力不够”，而是“思维局限”。他以为战场拼的是谁更狠、谁人多，却没想过对手可能玩阴招、设陷阱。 真正的强者，从来不是“一根筋往前冲”，而是懂得“用脑子放大自己的优势”。韩信能灭龙且，不是因为比他更猛，而是比他更会“打”——打心理战、打时间差、打资源牌。