我翻了翻Wb，发现几乎所有大V要么明确反对K签证，要么建议国家在签证政策上务必慎

我翻了翻Wb，发现几乎所有大V要么明确反对K签证，要么建议国家在签证政策上务必慎之又慎。唯独老H仍在骑墙，还称“即便过几年后政策执行中出现什么误差，国家也有能力通过实际情况进行调整”。 老H这番话听起来滴水不漏，实则回避了核心问题——政策执行过程中的代价由谁承担？等偏差出现再调整，那些被挤占机会的本土青年、被稀释的公共资源，还能回到原点吗？ K签证设计得颇为“大方”：无需国内单位邀请，停留期限灵活，专门吸引全球青年科技人才。政策初衷是落实“人才强国战略”，但民众的担忧在于：何为“知名高校STEM专业”？标准模糊得像一张漏网。印度某些QS排名靠前的院校，教育质量真能媲美我们的顶尖高校吗？ 更让人心寒的是对比下的不公平。国内青年熬夜搞科研，海外本科生却能轻松来华享受“超国民待遇”。一位网友质问得好：“我们自己的孩子卷学历拼实习，为什么外人能免试入场？” 这种焦虑绝非空穴来风。看看美国H-1B签证的教训：特朗普政府将签证费暴涨至10万美元，直接扼杀了中小企业招聘国际人才的能力。我们在开放的同时，是否研究过别人的前车之鉴？ 有人认为中国科技发展离不开外国人才。可DeepSeek创始人梁文峰没留过学，电磁弹射马伟明院士全程国产培养。他们证明了中国土地自己能长出参天大树。 民众反对的不是开放，而是执行过程的透明度和公平性。政策推行后会不会陷入“数量考核”的怪圈？为凑指标降低标准，让南郭先生混进科技队伍？毕竟，高校排名造假、学历灌水在国际上并不罕见。 有人说K签证能提升国际竞争力。但真正的竞争力，源于对本土人才价值的坚信不疑。当我们的孩子在实验室熬夜奋战时，他们应该得到比“外来和尚”更优先的认可与机会。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 中国K签证 美国l签证