内蒙古通辽，5岁男孩见小区景观池里有漂亮的石子，就下水去捡，谁知他刚踏进去，竟脸朝下扑倒了，妈妈见状连忙冲进去拉孩子，接着就感受到腿部一阵触电，她强忍刺痛将孩子捞起，结果孩子叫完一声“妈妈”，就永远离开了，事后家长才知道，池中电压竟高达380伏。 2025年9月末，王先生攥紧手机，屏幕上是儿子生前的照片。一想到孩子永远定格在了5岁，他就心如刀割。 一个月了，他奔走于各个部门之间，孩子的遗体仍静静躺在殡仪馆，还没能入土为安。 而这一切，还得从八月那个下午说起。 8月9号，已经是暑假的尾声，王先生年幼的儿子去了外婆家，期间闲得无聊，就和妈妈一起下楼在小区里玩。 小区中心那个浅浅的景观池，养着些游来游去的鱼，水不深，也就到一个成年人的小腿肚。 它没有围栏，经常会有孩子们来这边玩。 那天下午，几个孩子在池边嬉闹着往水里丢石子。王先生的孩子天生活泼好动，他看池水里有一颗特别好看的石头，就独自踏进了池水想去捡。 然而，变故只在一瞬。只听“噗通”一声闷响，孩子小小的身影就直直扑倒在水里。 离得最近的孩子妈疯了一样冲过去，刚踏进池水，一股强烈的刺痛猛地窜上她的腿，她当即反应过来，这是电！ 孩子妈忍着剧痛，拼尽力气把孩子拖拽上来。孩子意识模糊，只微弱地叫了一声“妈妈”，便在母亲怀里彻底昏迷过去。 等赶到医院时，孩子已经没了呼吸，这个噩耗让全家人哭得撕心裂肺。 王先生事后愤怒表示，这就是个新小区，还是学区房啊，多少孩子在这进进出出？可池边为何连个基本的防护都没有？ 他后来调查了，这夺命的池子底下，本该是安全的低压供电，实际却接入了380伏的高压电。 地线是铺着的，却像个摆设根本没接，漏电保护器？没有要求的安全防护，他们一项都没做！ 一个浅水景观池，竟成了一个毫无遮拦的电极场。 面对痛失爱子的王先生，小区开发商负责人却显得疏离而警惕。 他们表示，事情出了之后，只有公安在调查。小区已经交付使用了，目前没有哪个部门认定开发商有责任。 这回应更是点燃了王先生的怒火。 最让王先生无法接受的，是物业方面的态度。他曾与物业经理和他们的律师见过面。 对方抛出了这样的“交易”，说如果不走刑事追责程序，民事赔偿方面可以多争取一些。 王先生当场拒绝了，说赔偿？赔偿是次要的！我就是要让该负责的人，承担他们该担的刑责。 就在前几天，公安那边正式受理了此案。 记者尝试联系涉事物业公司的律师，得到的答复却很官方，对方表示案子公安正在办，具体问公安局。 公安相关人员则表示，自接到报案后一直在跟进此案，但目前按程序办理中，案件进展不便对外透露。 如今，王先生依然在为这个事奔波，他必须要为孩子讨回一个公道，好让儿子可以安息。 有人认为，这个公平来说管理方确实责任重大，因为水下用电是有严格规范的，水池里电死人是重大安全事故，或许家长这边也有责任，但并不多，因为孩子是电死的，不是淹死的。 这种景观池真的不要通电了，不是围个护栏贴个警示牌就能避免悲剧的，带小孩出来玩，总有忽视的时候，安全培训都告诉我们的，安全最重要的是清除危险源，而不是预防，更不是出事后的应对！ 那么，从法律角度，怎么看待这件事？ 《刑法》第134条规定：在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 开发商在小区景观池的电气设施设计与维护中存在多重违规，没有按国家标准采用12伏以下安全电压，反而使用380伏高压电。 地线未实际连接、漏电保护器缺失、等电位装置未安装，完全违反《民用建筑电气设计规范》《低压配电设计规范》等强制性安全标准。 这些违规行为直接导致5岁儿童在浅水区触电身亡，符合“违反安全管理规定+造成重大伤亡”的犯罪构成要件。 开发商作为建设单位，已经构成重大责任事故罪。 如果调查证实相关责任人员明知存在隐患仍放任不管，可能面临三年以上有期徒刑。 《刑法》第233条规定：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。 开发商和物业工作人员对景观池的电气安全隐患应预见却没有预见，最终导致儿童死亡结果，符合过失致人死亡罪的“疏忽大意过失”或“过于自信过失”认定标准。 具体来说，景观池作为儿童高频活动区域，没设置围栏、没标注警示标识、没定期检测电气安全，属于“应当预见危险但未采取预防措施”的过失行为。 对此，你怎么看？ 信源：极目新闻 2025.9.29 关注@运良说法 学法律知识不迷路
