秦朝撑了15年，隋朝活了37年，连推翻清朝的民国也只存续了38年，个个都是“短命

用户10xxx19 回复 10-01 18:36
是的，秦对地方的统治力不够。出巡也是无奈，为了亲自去看看国家各处的问题，也为了震慑六国残余势力。张良偷袭秦始皇出巡队伍，误中副车，始皇帝震怒，但是张良就是逃了，还在外地招摇过市，可见基层地方官对地方统治力真的没那么强。秦统一后确实有大工程，实际阿旁宫根本没修好，长城也是六国长城北方部分连起来，孟姜女哭长城，那是此前的齐长城，跟秦始皇根本就没关系。统一之初讨论国策时，当时的丞相我不记得名字了，提议是安排同姓王侯镇压各地，但是始皇帝自己更倾向于全都军衔制，彻底的中央集权，李斯察言观色猜到始皇帝想法，提出这个，始皇帝后面任用李斯为相。后面刘邦用了另一个方法，然后几代皇帝去磨掉王侯，让他们没有封国军政权，只享食邑。统一的帝国初期，只用霸道不行的，西汉前期，汉宣帝总结得很精辟，霸王道杂之。每个王朝初期为了稳定，多数是这么干的。

天地玄黄 回复 10-01 18:59
说了这么绝对的一句话，不知道你有什么高见[滑稽笑][作揖][作揖]

用户16xxx42 回复 10-01 18:55
深赞同，民国是民国国民党是国民党，民国处于动荡中其实有很多探索的。

万水千山只等贤 回复 10-01 19:23
不是民国不优秀，只是伟人更优秀

Herbert 回复 10-01 18:40
不一定啊，晚唐到宋朝就是一个例子啊。

Herbert 回复 10-01 18:44
几个原因，第一，古代统治力度没有现代这样大的原因是交通。第二，从古代巅峰来看，基本上是能统治的都划进来了，第三，不可能实施三光政策的，因为某家思想。第四，小日子当时元大帝也是派兵去征伐的，可惜天公不如意啊

cqs2000 回复 10-01 18:03
推翻帝制，建立共和，难道不是开天辟地的功绩？

资深杠精 回复 10-01 16:45
有道理。

用户91xxx56 回复 10-01 16:23
从封建走向民主不是一个巨大的制度变更吗

一路向西 回复 用户91xxx56 10-01 17:14
民国民主？

牛欢喜 回复 10-01 19:26
隋朝之前是南北朝，南北朝之前是东晋十六国（即东晋和五胡十六国），宋之前是五代十国，别搞混了。

往事随风 回复 10-01 17:39
个人认为是亡于苛政，另何一个国家，如果政策工程量超出了国力，都有很大的可能颠覆，秦始皇陵兵马俑，阿房宫，南征百越，北拒匈奴，其中如果别的都不做，只是北拒匈奴与休养生息，秦应该不会亡，隋也一样，征高句丽，修京杭大运河也超出国力了，你可以比一下现今南水北调工程，现代化的中国的国力都只能把时间拉长来修，河也不算宽。隋朝那来的实力修这么大工程，

冬天的风 回复 10-01 17:18
就是亡于苛政，只是如果用分封，秦不一定会灭的那么快，古时候那个交通环境，消息来回一次好几个月，所以边疆大吏也被称作土皇帝，山高皇帝远就是这个意思，所以需要宗室压着。王莽改革就是输在这一点，下面的人乱搞，王莽的政令出了长安就变得面目全非，胡亥刚登基十个月陈胜吴广就起义了，然后天下大变，三年胡亥就亡了国，这个锅八成都是秦始皇的

用户43xxx99 回复 10-01 17:52
唐宋之间是五代十国，

今夕何夕 回复 用户43xxx99 10-01 18:28
五代十国共五十三年，宋太祖捡了北周的漏，但凡周世宗柴荣多活十年哪有赵大什么事，只能说历史没有如果！

累的年纪 回复 10-01 15:02
倒果为因嘛，说白了就是事后诸葛亮

大宋遗民 回复 10-01 17:13
短命是因为对敌人不够狠，比如民国，都已经在重庆设了鸿门宴了，还给放跑了

用户10xxx99 回复 大宋遗民 10-01 17:30
你比老蒋厉害？比项羽高明？真是吹牛不犯法，除了做喷子，你连他们的汗毛都比不上！

用户91xxx56 回复 10-01 16:24
秦二代胡亥，隋二代杨广，民二代中正

有钳哒 回复 用户91xxx56 10-01 19:07
民国不止二代，从临时大总统开始换过好几个总统。