五常要变七常？俄提议给安理会扩员，还要把中国的“死对头”拉进来？ 这事最近在联合国闹得沸沸扬扬，俄外长拉夫罗夫在联大会议上直接点名，支持印度和巴西成为新的常任理事国。 消息一出，不少人都把目光盯向中国和印度这层关系，毕竟两国在边境等问题上的分歧摆着，印度要是真进了安理会，后续的博弈恐怕更复杂。 俄罗斯突然提这茬，绝非一时兴起，安理会这格局从定下后就没大动过，现在全球早不是当年的样子，新兴国家冒头，西方在安理会里的话语权却一直占优。 俄罗斯这些年被西方制裁围堵，在安理会里常处于被动，拉上印度和巴西再正常不过，印度人口多，在南亚和全球南方的影响力不小。 而巴西是拉美大国，资源丰富，把这两个盟友拉进来，既能分散美国的权力，又能借他们的力量帮自己缓解压力，本质上是想借扩员推动多极化，打破西方垄断的局面。 印度入常这事，才是争议的核心，印度盼这位置盼了几十年，仗着人口和区域影响力，一直四处活动，但问题摆在台面上，中印之间的边境争端还没彻底解决，印度还参与过不少反华机制，真让它有了话语权，保不齐会在涉华议题上添堵，这对中国来说肯定要仔细掂量。 而且不光中国有顾虑，巴基斯坦为首的南亚国家也坚决反对，克什米尔问题没解决，不少伊斯兰国家也不认可印度，这些都是绕不开的坎。 各国的态度早就分成了几派，美国表面上支持印度入常，心里打的是牵制中国的算盘，对巴西却态度模糊，毕竟巴西和美国在拉美的利益有冲突，英法倒是积极，支持扩员能拉拢印度、巴西这些盟友，保住自己日渐下滑的话语权。 中国的立场很明确，支持安理会改革，但更强调非洲国家的代表性，真要谈公平，非洲的声音不能少，对印度入常则一直持保留态度。 别光听各国喊得热闹，扩员的门槛高得吓人，改《联合国宪章》是必须的，得联大三分之二以上国家同意，更关键的是五常必须全票通过。 就拿否决权来说，美国早就划了红线，绝不允许新成员拿到否决权，没有否决权的常任理事国，说白了就是“二等席位”，印度肯定不答应，这就成了死结。 还有意大利、韩国这些国家组成的阵营，专门反对新增常任席位，想靠非常任席位轮换解决问题，想凑够支持票都难。 其实这事说到底，根本不是加两把椅子那么简单，而是全球权力的重新洗牌，五常没有谁真愿意把手里的权力分出去，美国想借扩员拉盟友巩固霸权，俄罗斯想破西方围堵，中国想争取发展中国家利益，印度想一步登天。 大家都喊着“改革”，但改革的方向全围着自己的利益转，俄罗斯的提议看着热闹，可各方的利益冲突摆着，别说七常，就算是扩员的具体方案都难达成一致。 短期来看，“五常变七常”也就是个提议，美国商务部早早就泼了冷水，否决权这个核心问题谈不拢，一切都是白搭。 安理会的改革是大势所趋，毕竟老格局跟不上全球的变化，但这过程肯定是漫长的博弈，权力从来不会主动分享，只会在博弈中重新分配，这才是安理会扩员背后最真实的逻辑。 大家讨论一下，你觉得印度有希望拿到安理会常任理事国席位吗？
