五常变七常？俄提议安理会扩员，要把中国的“死对头”拉进来？
拉夫罗夫这波提议明摆着是给西方在安理会的“朋友圈”掺沙子，毕竟现在五常里美英法三家抱得太紧，俄罗斯单靠自己确实有点吃力。
安理会这地方从来不是讲温情的，票数和立场才是硬道理，美英法常年保持步调一致，早就把安理会变成了自家后花园，俄罗斯要是不找点帮手，迟早得被这三兄弟联手架着走。
就说2025年2月关于乌克兰问题的决议表决里，美英法硬是凑一起要求推迟投票，想借着时间差修改条款给俄罗斯上紧箍咒，要把“俄乌冲突”改成“俄罗斯全面侵略”，还想加一堆强调乌克兰主权的表述，摆明了就是抱团给俄下套。
虽然最后这波操作没成，决议还是按美国最初的版本过了，但能看出来这三家根本就是穿一条裤子，连发难的节奏都踩得一模一样。
再往前数，2024年12月叙利亚西北部战事升级，安理会开会时美国指着俄罗斯鼻子骂“支持恐怖主义”，英国和法国立马跟上附和，把所有责任都推给俄叙政府，俄罗斯代表涅边贾只能孤军奋战当场回怼。
这种场景在安理会早就不是新鲜事，不管是伊朗核问题还是委内瑞拉制裁，美英法的投票永远保持高度一致，有时候甚至不用提前商量，立场都能自动对齐，主动靠近所谓的西方盟友这边。
而俄罗斯虽然有一票否决权，但近些年俄外长几乎快把这权力用成“常规武器”了，光是俄乌冲突爆发后的两年里，针对相关决议的否决就有好几次。
可否决权这东西是把双刃剑，用多了难免落个“阻碍国际合作”的名声，而且就算否决了决议，美英法还能转头去联大搞提案，用舆论给俄罗斯施压。
2022年3月联大那次关于谴责俄罗斯的投票，不就是最典型的例子吗？当时这投票虽然没法律效力，但多数国家跟着西方站队，俄罗斯身边站着的也就那么几个铁杆，这种孤立感太明显。
这时候拉夫罗夫抛出扩员提议，选的目标堪称精准，直接点了印度和巴西的名。这俩国家看着是新兴大国，实则跟美英法尿不到一个壶里。
印度常年被美国卡脖子，买俄罗斯的S-400导弹系统时硬是顶着美国制裁硬上，用印度外长苏杰生的话说，没俄罗斯的备件，他们的飞机都飞不起来。在安理会投票里，印度也从来没跟美英法站过队，2022年俄乌危机的表决中直接弃权，嘴上说中立，实际就是变相支持俄罗斯。
巴西更不用提，因为得罪了美国前总统的盟友，被加征50%的高额关税，跟俄罗斯简直是同病相怜，这种被西方打压的经历，让他们天然对美英法的抱团行为有抵触。
把这俩拉进来，等于给安理会加了两个“反西方抱团”的变量，美英法再想轻易掌控局面可就没那么容易了。
更妙的是，印度这张牌还藏着一层心思，它可是被不少人视作中国的“死对头”。南亚那片区域里，印度跟周边小国摩擦不断，巴基斯坦更是常年不对付，中国对它入常的态度一直很谨慎。
拉夫罗夫特意点印度的名，表面上是支持新兴国家，实则是给中国抛了个选择题，也让美英法更难反对——毕竟美国以前为了拉拢印度对抗中国，也曾喊过支持印度入常的口号，现在要是明确反对，等于打自己脸，还得把印度推得更向俄罗斯靠拢。
这种借刀杀人的套路玩得相当溜，既给西方添了堵，又顺带在中印之间埋了点小波澜，一举两得。 当然，俄罗斯也清楚安理会扩员的难度，毕竟得五常一致同意，这几乎是道天堑。这些年印度入常被五常轮流否决的段子早就传遍了，俄罗斯自己也没少在关键时候卡一下印度。
但拉夫罗夫要的根本不是立马成功，而是借这个提议搅乱局势。毕竟非洲、拉美国家早就对安理会的“老派格局”不满，俄罗斯喊出“提升亚非拉代表性”的口号，等于把自己包装成了发展中国家的代言人，还能给自己争取喘息空间，哪怕扩员短期内成不了，只要这个话题热起来，美英法就得花精力应对，没法一门心思针对俄罗斯。
这种以攻为守的套路，可比单纯靠否决权硬扛要高明多了，毕竟在国际舞台上，有时候制造混乱本身就是一种胜利。
