这下出名了， 不止中国，全世界都知道了！ 就这一句，直接火了，“加州人民有没有权投票独立？ 高志凯从未担任美国驻华大使，他是资深中国外交官，曾担任中国外交部官员和联合国工作人员。近年他在国际媒体上以“民间评论员”身份积极发声。 近日，他在BBC的视频再度引发关注。在与一位美国嘉宾的辩论中，他犀利发问：“如果加州人民想投票决定是否独立，他们有没有权利投票？”对方当场语塞，场面相当痛快。 高志凯的履历根正苗红，他是一位资深的中国的外交官，曾在联合国系统工作，如今更多是以一位独立评论员的身份，活跃在国际各大媒体上。 他给人的印象总是温文尔雅，说话不疾不徐，逻辑清晰，但就是这样一个学者型的人物，在BBC的演播室里，打出了一张谁也想不到的王牌。 当时的辩论气氛想必相当激烈，一位美国嘉宾正滔滔不绝地阐述着关于“民主自决”的观点，话语间充满了某种不容置疑的优越感。 就在这时，高志凯没有直接反驳，而是平静地，甚至带着一丝好奇地，将那个问题抛了过去：“如果加州人民想投票决定是否独立，他们有没有权利投票？”一瞬间，空气凝固了。 那位准备充分的美国嘉宾，脸上的表情从自信到错愕，再到语塞，整个过程不过几秒钟。这个场面之所以让无数人感到“痛快”，就在于它四两拨千斤，用对方最熟悉的逻辑，问出了一个对方最无法回答的问题。 这句话的杀伤力到底在哪？它就像一个精准的回旋镖，飞出去又漂亮地飞了回来。它巧妙地绕开了所有复杂的预设和立场，直接触及了一个核心概念：权利的普适性。 当“自决权”被用来谈论世界其他地方时，它似乎是天经地义的；可一旦这个逻辑被放到美国本土，尤其是放到那个经济实力强大、文化独特、甚至一直流传着独立玩笑的加州身上时，整个话语体系就变得异常尴尬。 对方无法回答“有”，因为那等于挑战美国的国家统一；他更不能回答“没有”，因为那又与他刚刚所倡导的“民主自决”原则背道而驰。这个问题，就像一面镜子，照出了某些逻辑上的双重标准。 有意思的是，高志凯的这个问题并非凭空想象。在美国，“加州独立”或者说“Calexit”虽然听起来像个段子，但它确实是一个真实存在的社会思潮。 早在2016年特朗普当选总统后，就有人发起了加州独立的公投请愿，虽然最终未能成功，但也反映了部分加州民众的离心情绪。 加州拥有世界第五大经济体的体量，有自己的文化认同，甚至在很多政策上都与联邦政府格格不入。高志凯正是抓住了这个真实存在的“痛点”，才让他的提问显得如此有分量，如此无法回避。 这场辩论的片段之所以能火遍全球，尤其是在中国社交媒体上引发海量讨论，是因为它触动了很多人的神经。人们看到的不仅仅是一次精彩的辩论交锋，更是一种话语权的翻转。 长期以来，在国际舆论场上，许多来自中国的声音往往处于被解释、被评判的位置。 而这一次，高志凯用一种极为智慧和自信的方式，将了对方一军，让习惯了说教的西方媒体人，第一次体会到了什么叫“哑口无言”。这不仅仅是个人的胜利，更被许多人看作是一次精彩的“文化反击”。 这颗石子投下去，激起的波澜还在扩散。它引发的思考已经远远超出了加州本身。它让我们不得不去审视，那些我们奉为圭臬的原则，在不同情境下是否真的经得起推敲？ 一个国家的主权完整和一部分人民的自决意愿，边界究竟在哪里？当民主的程序可能带来分裂的结果时，我们又该如何抉择？ 这个问题没有简单的答案，但它无疑打开了一个潘多拉魔盒，让所有看到这段视频的人，都开始思考自己从未想过的问题。那么，屏幕前的你，又是怎么看的呢？
