湖南男子闲的没事，到足浴店消遣，店员介绍了四五个技师，男子挑花了眼才选中1个，享

湖南男子闲的没事，到足浴店消遣，店员介绍了四五个技师，男子挑花了眼才选中1个，享受完服务后，店员发现男子竟没了呼吸，后经抢救不幸去世，男子家属一怒之下把足浴店告上法院，索赔100多万，足浴店大喊冤枉，拿出一个证据，法院判决大快人心！ 10月6日，据极目新闻报道，事情发生在3月19日深夜，李某一个人晃悠进了徐某开的足浴店。当时店里值班的朱某赶紧迎上来，给李某推荐了四五个技师，李某挑了个 68 号杨技师，就定了按摩服务。 之后李某先洗了澡，躺到按摩床上，杨技师就按流程开始服务。没按多久，李某就闭着眼 “睡” 了，杨技师还以为他是累着了，没好意思打扰，接着按自己的。直到凌晨 1 点 20 分，快到点了，杨技师喊了李某好几声，想提醒他服务结束，可喊破嗓子都没动静。 这时候她才慌了，正常人再能睡，喊几声也该醒，李某却一动不动，脸看着还发白。 杨技师赶紧跑前台叫邓某过来，邓某一进房间，瞅见李某那样，心里咯噔一下，连喊带推都没反应，呼吸也弱得很。 她不敢耽误，立马叫店长，还让朱某打 120。可从发现不对劲到救护车来，足足 11 分钟，店里这帮人围着李某，没一个会急救的，既不敢碰又不知道咋办，就这么干等着，啥措施都没采取，真是急死人。 凌晨 1 点 35 分，救护车终于来了。医护人员一看，李某早没了自主呼吸，赶紧现场急救，胸外按压、人工呼吸折腾 10 分钟，还是没反应。 送医院又抢救半小时，最后还是没救回来，医生当场就宣布了死亡。 人死了，家属肯定受不了，情绪激动得不行。后来拿到司法鉴定报告，里头说李某尿道口和大腿根有精液残留，家属就抓着这点不放，一口咬定是足浴店搞违规服务，说就是这事儿让李某太激动，才猝死的，所以索赔 113 万。 可足浴店老板徐某死活不认，说店里从来没搞过违规服务，杨技师和其他员工都能作证，跟李某没任何不当接触。徐某直说，那些体液跟他们店里没关系，他们压根不知情。 这时候就得看科学和法律怎么说了，毕竟 “有理走遍天下，无理寸步难行”。 司法鉴定写得明明白白：李某本身心脏就有毛病，肝也不好，真正的死因是主动脉夹层破了，血压住心脏导致的。 这种病跟定时炸弹似的，大多和高血压有关，稍微激动点血压一飙就容易炸。至于那些精液，鉴定只说 “有”，没说 “怎么来的”，更没法跟足浴店的服务挂上钩。 打官司老话说的好，“凭证据说话，没证据白搭”。 《民事诉讼法》里早定了规矩，谁主张谁就得拿证据。家属说有非法服务，哪怕拿出个聊天记录、证人证言也行啊，可啥都没有，这说法自然站不住脚。 开门做生意，就得对客人的安全负点责，这叫 “安全保障义务”，不是句空话。 你想，宾馆、商场都得贴安全提示，足浴店凭啥例外？ 这家店倒好，连个 “有心脏病别按摩” 的牌子都没有。 更要命的是，发现人不行了，就干等着 120，啥都不做。懂行的都知道，猝死急救就那四五分钟黄金时间，“时间就是生命，耽误就是罪过”，这 11 分钟啥都不做，跟眼睁睁看着机会溜走没啥区别，哪怕瞎按按胸口，说不定都有转机。 所以法院的账算得挺实在：李某自己心里有数，明知身体不好还凌晨瞎晃悠，对自己不负责，得担 85% 的主要责任；足浴店没尽到本分，担 15% 的次要责任。总损失 114 万多，扣掉店家已经给的 8 万多，再补 9 万多，正好 17 万出头。 我们从3个方面进行法律解析： 问题1：李某家属称足浴店提供违规服务致其猝死，该主张为何未被支持？ 《民事诉讼法》第六十七条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 家属咬定徐某的足浴店有违规服务，需拿出聊天记录、证人证言等证据。但司法鉴定仅显示李某有精液残留，未说明来源，也无法与杨技师的服务挂钩，家属拿不出实质证据，按“谁主张谁举证”原则，该说法自然站不住脚。 问题2：足浴店未设健康提示、未配急救措施，是否违反安全保障义务？ 《民法典》第一千一百九十八条：经营场所经营者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。 徐某的足浴店作为经营场所，需履行风险告知和应急救援义务。但店内未贴“心脏病患者慎按摩”等提示，未询问李某身体状况，且朱某、邓某等员工均不会急救，发现李某昏迷后11分钟内未采取任何措施，错失黄金抢救时间，明显未尽到合理的安全保障义务，存在过错。 问题3：足浴店的安全保障义务是否需做到“万无一失”，否则就要全赔？ 《民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 徐某的足浴店未履行提示和急救义务有过错，但李某死亡主因是自身主动脉夹层破裂，且其明知患病仍凌晨外出消费，自身过错更大。 法院根据双方过错程度，判足浴店担15%责任而非全赔，既追责了店家失职，也未过度加重其义务。 红星新闻 2025-10-06 男子在足浴店按摩时猝死