朱元璋英明一世，为什么看不出朱允炆镇不住各路藩王？说白了，这还真不怪朱元璋，只能

朱元璋英明一世，为什么看不出朱允炆镇不住各路藩王？说白了，这还真不怪朱元璋，只能怪朱允炆把一副“天胡”好牌打得稀烂。   朱元璋在立储这件事上的用心，其实早早就体现出来了。当初他废了太子朱标之后，原本就有不少人以为他会改立自己更为信任的儿子，比如燕王朱棣。   但朱元璋最终还是选择了朱标的儿子朱允炆，这并不意味他完全看好这个孙子，而是他更看重“嫡长子继承”的正统性。   从他一生最忌讳权臣、最重制度的风格来看，他希望留给后代的是一个稳固的皇位传承体系，而不是权力斗争不断的内耗朝廷。   所以，他在晚年大幅调整藩王制度，赋予诸王兵权驻藩，目的正是用“皇族分治”来制衡文臣百官，确保朝廷不被架空。但他设想的是“藩不干政、藩不争位”，而不是“藩王自立、兵戈四起”。   朱元璋是个现实主义者。他知道明初国力尚弱，外有北元残部，内有民间不稳，绝不能全靠文官体系支撑大局。   所以分封诸王，特别是让像朱棣这样的能征惯战之人坐镇北方，是有实际战略意义的。这种安排短期内确实效果显著，镇住了边疆，也震慑了地方。   但问题在于，这种“武备型藩王”一旦中央权力不稳，就极容易反客为主。朱元璋当然知道这一点，所以他在在位期间强力压制藩王，甚至以“胡惟庸案”“蓝玉案”为借口，对功臣集团大清洗，就是为给后人扫平障碍。   朱允炆的问题，不在于他太仁慈，而在于他太急。刚登基就急着削藩，这本身方向没错，但方式实在太拙劣。   他不是没有资源，他坐拥中央政权，背后有文官集团支持，理论上拿着一手“天胡牌”。但是他削藩的方式，既没有政治智慧，又缺乏战略耐性。   他选择的操作路线是先削弱软柿子，比如周王、湘王等实力较弱的宗室，这样做的初衷是“各个击破”，但问题在于，这种做法完全暴露了他的意图，让真正的强藩朱棣提前进入警觉状态。   朱棣是个老谋深算的人，且不说他的军事能力，就论他在北方多年经营的基础，已远非其他藩王可比。   他手握重兵，立场清晰，且在民间声望不低，一旦中央削藩动手到他头上，反而给了他出兵“清君侧”的借口。   朱允炆对朱棣的判断失误，是致命的。他没有认识到这位叔叔远比其他藩王难对付，也没有提前做好军事准备。   更糟糕的是，他在关键时刻启用的文臣班底，完全不具备应对武装叛乱的能力。像齐泰、黄子澄这些人，擅长的是文治而非兵法，面对燕王兵临城下时，几乎束手无策。   事实上，朱允炆如果能稍缓削藩节奏，巩固朝局、培植亲信、稳住军权，是有可能慢慢削弱藩王势力的。   问题是他既没有时间观念，也没有政治弹性，想一口吃掉所有蛋糕，结果被反噬。而这一切，朱元璋确实无法预料。   他设想的是一个经验丰富、手腕老练的继任者，能在既定制度下继续稳步推进中央集权。可现实是他孙子刚坐上皇位就急于“理想主义式”的改革，结果反而被现实教训。   朱元璋的制度本身问题不大，真正的问题是执行者根本不懂怎么玩这套系统。他给朱允炆留下的是一个结构完整、资源雄厚的朝廷，有军队、有官僚、有民望，甚至连敌人都已经一一列好名单。   朱允炆既乏识人之明，又无用人之策。削藩之举致使人心惶惶，尚未对朱棣采取行动，便让对方占得先机，率先发难。   等到“靖难之役”爆发，中央军队几乎全部被动挨打，毫无还手之力，这已经不是兵力对比的问题，而是战略方向完全跑偏的问题。   朱元璋英明一世，难道真看不出朱允炆镇不住诸王？其实他未必没看出问题，只是他太相信制度的延续性，也太相信立储的正统性。   他相信一个坐在正位上的天子，即使年少、经验不足，也足以凭借制度运行来掌控大局。而朱允炆的失败，恰恰说明制度永远是死的，人却是活的。一个没有政治判断力的人，即便坐在最合理的位置上，也一样会把一副好牌打得稀烂。   所以说，不能把锅全甩给朱元璋，他已经做到了一个开国皇帝能做到的极限。他留下了制度、资源、战略布局，甚至连潜在风险也都考虑在内。   真正的问题，是朱允炆不懂得如何驾驭这套体系，也不具备驾驭的能力。说到底，一副好牌再好，也得看谁来打。 素材来源：青未了｜草根帝王朱元璋 2022-11-04 11:23·齐鲁壹点