批判“狂言哲学”。 有一种人估计不怎么读哲学，但是却认为自己创立了一套“哲学体系”，而且他深信他的体系是完美的，更可怕的是，他排斥其他任何人讲的哲学，但同时，他又希望别人去读他的“狂言”，这种人根本不是讲哲学，是狂言而已！ 现在发现这样的人还挺多的，不管是中哲，西哲，不忍听不忍看，多扫描一个字，都觉得对自己的眼睛是一种伤害。 为什么要读哲学史？读著名哲学家的著作？起码你得了解以往的哲学，都讲了什么吧，自己想讲的是不是别人之前已经讲过了？哲学的思维总得有吧，从哪里来？只能从以往的哲学史和哲学著作当中来。哲学已经发展了2500多年了，该说的话，该有的思想基本都在那，如果再想要发展，首先得期待社会的大的发展，到那时会有新的哲学体系出现！ 我在想你干点啥不好，偏要搞这种艰深的学问来忽悠别人，哪来的底气呢？
