《华尔街日报》发表极端反华人士希亚姆·桑卡尔（ShyamSankar）的评论文

《华尔街日报》发表极端反华人士希亚姆·桑卡尔（Shyam Sankar）的评论文章，认为 “对华鸽派”完全错误，批评美国商界领袖们“与北京套近乎”，却不愿认清“中国希望美国失败”的事实。桑卡尔一方面声称，是美国为中国“提供了和平共处的机会”，是美国“资助”中国的产业发展，“教育”中国的孩子们”，并让中国“融入全球经济”，另一方面又恶毒攻击中国“用芬太尼杀害”美国的孩子，“破坏”美国的关键基础设施，“扼杀”美国的供应链。如此颠倒黑白、毫无底线和理性的人公开宣扬“中国威胁论”，可见美国的对华决策的政治氛围是多么的危险和可怕，这些鹰派人士只恐中美冲突来得会迟一些。 当一家主流媒体的评论版面，将聚光灯打在一位与国防和情报产业深度绑定的企业高管身上时，其本身就释放出一种强烈的信号。 希亚姆·桑卡尔，作为数据分析巨头Palantir的首席运营官，他的言论并非空穴来风的个人情绪宣泄，而更像是一种精心构建的叙事，一种服务于特定利益和议程的“危险常识”。 他笔下的世界，线条分明得近乎幼稚：美国是慷慨的施予者，是现代文明的灯塔，单方面为中国打开了机遇之门，从资本到技术，从市场到教育，无不体现了美国的“恩典”。 这种叙事巧妙地掩盖了过去几十年全球化进程中，资本逐利而动的本质，以及中美经济深度捆绑、相互成就的复杂现实。 它将一场双方都曾获益巨大的合作，描绘成了一场单方面的、不求回报的馈赠。 然而，话锋一转，这位“施予者”瞬间变成了受害者。桑卡尔的笔触急转直下，充满了控诉与愤怒。中国不再是被动的接受者，而是被描绘成一个忘恩负义、充满恶意的“加害者”。 芬太尼问题，这个源于美国国内社会危机、有着复杂供应链和成因的毒品问题，被他简化为“中国用芬太尼杀害美国的孩子”的恶毒指控。 网络空间的博弈，这个大国之间心照不宣的暗战领域，被他定性为中国对关键基础设施的“破坏”。而全球供应链的脆弱性，这个在疫情后被广泛讨论的系统性风险，则被他归咎为中国对美国的“扼杀”。 这种从“恩主”到“受害者”的身份切换，如此迅速而剧烈，其目的不言而喻：就是要彻底切断任何理性沟通的可能性，将中美关系推向无法挽回的对立面。 这种叙事的危险之处在于，它彻底消除了中间地带。在桑卡尔的世界里，不存在复杂的利益博弈，不存在误解与沟通的必要，只存在“我们”与“他们”的生死对决。 那些主张对华接触、呼吁保持沟通渠道畅通的商界领袖，被他轻蔑地贴上“鸽派”的标签，指责他们短视、天真，为了眼前的商业利益而“与北京套近乎”。 这种论调，实际上是在逼迫所有在美国有影响力的人物选边站队：要么认同他的极端对抗逻辑，要么就被视为“美国的背叛者”。这种氛围的形成，对于任何试图寻求稳定、可控的中美关系的努力而言，都是致命的。 与之形成鲜明对比的是，那些被桑卡尔批评的商界领袖们，他们的立场或许并非源于对中国的“好感”，而是基于对现实的冷静判断。 他们深知，一旦脱钩的列车全速启动，受损的将不仅仅是中国的工厂，更是美国的消费者、企业和全球经济的稳定。 他们的“套近乎”，更像是一种在风暴中努力稳住船身的务实之举，而非桑卡尔所描绘的“投降”。然而，在当前这种被极端言论不断煽动的政治气候下，理性的声音往往被淹没，务实的态度反而成了原罪。 这背后似乎隐藏着一个更深层次的问题：当一种“敌人”的形象被如此迫切地需要时，究竟是为了国家的安全，还是为了某些特定的议程？持续的外部威胁，是否成为了某些内部议程得以推进的最佳理由？ 当一个国家的决策圈被这种非黑即白的思维所主导，当所有复杂的问题都被简化为善恶对决的童话，那么通往未来的道路，或许真的只剩下冲突这一条窄径了。 这种氛围的蔓延，让每一个关心未来的人都感到一丝寒意。这究竟是基于事实的清醒判断，还是一种自我实现的预言？ 当对话的大门被一扇扇关上，我们是否已经为即将到来的风暴做好了准备？这或许才是每一个旁观者，真正应该思考的问题。