法国卢浮宫8件具有“无法估量历史价值”的珠宝被盗，清单公布！马克龙称：这是严重侵

法国卢浮宫8件具有“无法估量历史价值”的珠宝被盗，清单公布！马克龙称：这是严重侵犯！ 电锯切开窗户、角磨机破坏展柜，得手后骑摩托车沿塞纳河逃跑。 10 月 19 日卢浮宫珠宝失窃案中，歹徒用一套 “快速作案工具组合”，在短短几分钟内完成了对顶级博物馆的入侵。 更嚣张的是，他们还试图烧掉作案用的升降装置毁灭证据，幸好被一名卢浮宫员工及时拦住，才没让现场痕迹彻底消失。 而被他们偷走的珠宝，每一件都堪称法国王室历史的缩影。 清单里明确包含：玛丽 - 阿梅莉王后的冠冕、奥尔唐斯王后的蓝宝石项链与耳环、玛丽 - 路易丝王后的祖母绿首饰，以及欧也妮皇后的冠冕和 “圣物匣式胸针”。 但数量上始终存在争议，卢浮宫官方称被盗 8 件，法国部分媒体此前却报道是 9 件。 目前唯一有下落的，只有欧也妮皇后的冠冕，是歹徒逃跑时遗弃的，工作人员还在评估它的损坏程度，其余珠宝至今杳无音讯。 这种 “精准利用漏洞” 的盗窃手法，并非首次出现在顶级博物馆。 2018 年荷兰国立博物馆就曾遭遇类似事件，3 名歹徒伪装成游客，趁闭馆前的混乱时段，用锤子砸开展柜玻璃，仅 1 分钟就偷走 17 世纪的钻石王冠等 3 件珍宝。 当时博物馆部分监控正在检修，没能完整记录作案过程，虽然后来抓获了嫌疑人，但部分文物至今未能追回。 两起案件的共性很明显：都瞄准了场馆 “特殊时段” 的安保短板。 再看卢浮宫此次暴露的安保漏洞，远不止 “特殊时段” 这一项。 按常理，高安全级别展柜和外窗的报警器应能有效拦截盗窃，可案发时这些设备只发出警报声，没有起到任何实际阻止作用。 更让人意外的是，事发当天早上，展厅内竟然没有一名值守工作人员，这与平时每个房间都有专人看管的情况形成鲜明对比。 也难怪警方和博物馆工作人员都承认，窃贼的作案计划周密 —— 但再周密的计划，也需要安保漏洞作为突破口。 案件发生后，最直接的影响落到了普通游客身上。 卢浮宫当天紧急闭馆，打乱了许多人的行程：从英国专程飞来的王金娅，攥着下午的门票却无法入内，反复确认消息才接受现实。 游客迈赫迪更无奈，当天是他唯一能参观卢浮宫的时间，只能对着紧闭的大门叹气。 这些游客不仅为错过展览遗憾，更对卢浮宫的安保能力提出了质疑。 面对舆论压力，虽然法国官方迅速做出回应，并且执行了一系列补救措施。 可这些措施在案发后才提出，难免让人觉得有 “亡羊补牢” 之嫌。 如今，公众最关心的仍是未找回珠宝的去向：窃贼会不会将珠宝拆成零散宝石售卖？ 会不会通过非法渠道运出法国？ 无论结果如何，这起案件都给全球博物馆敲响了警钟：文物保护不能依赖 “名气”，细节把控才是关键，尤其是在施工、设备检修等特殊时期，安保措施更应加严。 截至 10 月 20 日 14 时，卢浮宫尚未确定重开时间，但已为受影响游客开通全额退款通道，额外赠送三个月内有效参观券。 至于案件后续进展及珠宝追回情况，还需等待警方的进一步通报。 对此，有网友表示，顶级博物馆的报警器怕不是个摆设？只响不拦，还不如小区门口的声光报警有用”，还有人调侃 “歹徒穿个工装就进了，施工期安保是直接放假了吗？”。 对文物追回，网友们也满是担忧：“欧也妮皇后的冠冕都被扔了，剩下的珠宝会不会被拆成碎钻卖？ 到时候就算抓到人，文物也毁了”，还有人联想到荷兰博物馆的旧案，“2018 年丢的至今没找全，这波怕是也悬”。 针对官方的 “亡羊补牢”，网友更直接：“早干嘛去了？马克龙说侵犯历史记忆，可安保漏洞早就在那了”。 也有网友理性提醒 “全球博物馆都该警惕，别光靠名气撑着，施工期更得加派人手”。 还有人开玩笑 “这剧情比电影还刺激，就是心疼那些白跑一趟的游客，门票钱能退，时间可回不来”。 那么到最后，你们怎么看呢？ 如果各位看官老爷们已经选择阅读了此文，麻烦您点一下关注，既方便您进行讨论和分享，又能给带来不一样的参与感，感谢各位看官老爷们的支持！