爆料首发的推主评论：
利物浦四名后卫中三人出球能力堪忧
斯洛特上赛季频繁使用的3-1-6阵型本身并非问题，这种布阵专门针对对手5-4-1防线，通过在最后一道防线形成人数优势创造机会。但关键在于：若需要麦卡利斯特担任十号位接球，维尔茨本是完美人选。虽然索博斯洛伊内收过紧会暴露空间，但真正的缺失是阿诺德——他原本能从右后卫位置向八号位输送炮弹，让萨拉赫顺利衔接进攻。回顾上赛季对阵纽卡的下半场比赛，就是最佳范本。
这也正是我反复强调利物浦组织推进问题源于人员配置的原因。四后卫中三人的持球能力不达标，迫使斯洛特投入更多进攻兵力，进而导致回防体系漏洞百出。若让麦卡利斯特担任格拉文贝赫的角色，他的扫荡能力不足将使其陷入困境；若让索博斯洛伊单独担纲，他虽能提供更多穿透性传球，却会失去前场压迫强度。
3-1-6战术理念本身可行，但必须再次强调：这是人员问题导致结构性缺陷的典型案例，绝非相反。
------------------------------------------------
这就是格拉文贝赫不应作为利物浦默认组织中场、负责拆散中卫防线的另一关键原因。我见过太多像FIFA游戏阵型那样缺乏无球/有球思考的战术设计。很多人高呼"解放边后卫"，但格拉文贝赫本就不该默认承担这个职责——并非所有球队都会用双前锋实施逼抢。无论你在组织进攻的第一阶段还是身处中场线，都需要一名能打破防线封锁的推进器，而格拉文贝赫（尽管表现不俗）并非此类球员。他真正的优势在于在中场线接球后持球推进。
若强行改变他的角色，我们只会面临与上述问题相似、只是发生在不同场区的困境：边后卫确实被解放了，但前方根本没有接应点！这种战术在特定情境下有效，但绝不能作为默认的进攻组织模式。如此简单的分析，本质上是一种思维惰性。
若要让边后卫插上进攻（无论走边路还是内切），球队仍需保障防守稳固与进攻推进。苏维门迪虽常回撤分隔中卫，但他能从此位置发动纵深传递，且失球后还有赖斯负责清扫。这样的配置在战术结构的各项要求上都堪称典范。
