俄专家抱怨中国在俄乌保持中立，不仅暗示普京或许会和美国结盟，还表示不能只依靠中国，那么现在看来俄罗斯是真委屈，还是打不赢急眼了？ 中国从来没抛弃过谁，早在2023年就发过一个关于俄乌问题的立场文件，足足12条，核心就是劝两边别打了坐下来谈，既尊重各国的主权，又反对搞冷战思维，还帮着保障粮食外运、反对西方随便制裁俄罗斯，这些都是实实在在帮着缓和局势的事，连联合国都说是重要贡献，怎么可能是抛弃呢？ 说白了，俄罗斯这是自家战场处境不好了，开始找别的理由了。2024年8月乌军打库尔斯克，虽然最后俄军说收复了失地，但过程里的折腾可不小，光平民就死了219人，包括11名儿童，还疏散了12万多人，花了155亿卢布安置难民。 俄军自己通报的乌军损失看着多，截至2024年12月库尔斯克一地乌军损失超36010人，但俄军这边连滨海边疆区的副州长都在这战死了，2025年1月一周内就损失了2270人，仗打得有多胶着可想而知。要是战场顺风顺水，犯得着拿中国中立说事儿吗？ 经济上俄罗斯也没那么风光，2022年GDP还有2.29万亿美元，2023年就跌到2.07万亿美元，虽说没崩，但西方制裁的压力实实在在。 偏偏这时候中国送来的贸易增长成了重要支撑，2023年中俄贸易额就达2401亿美元，提前完成两国元首设定的2000亿美元目标，2024年更是涨到2448亿美元，同比增长19%，其中中国对俄出口增长近五成。 汽车、机电这些非能源领域的合作都在涨，中国品牌手机、冰箱在俄罗斯卖得红火，俄产牛肉、奶制品也进了中国市场，这种互补性的合作比单纯的援助靠谱多了。 能源领域更是关键，2024年俄罗斯给中国送了1.0847亿吨石油，价值624.25亿美元，液化天然气出口也涨了3.29%达到830万吨，中国连续14年都是俄罗斯第一大贸易伙伴，要是真抛弃了，哪有这么实打实的生意往来。 要知道西方连俄罗斯的能源都逼着盟友抵制，中国这种不跟着起哄、坚持正常合作的态度，分明是帮俄罗斯稳住经济基本盘。 可俄专家不说这些，反而暗示普京跟美国结盟，这就有点离谱了，美国前脚刚给乌克兰送完“血腥礼物”，后脚能跟俄罗斯真心结盟？无非是自家日子不好过，找个由头转移注意力。 而且中国既没像美国那样给乌克兰送武器，也没跟着西方搞制裁。美国截至2024年底给乌克兰的援助累计都1750亿美元了，光2024年12月就追加59亿美元，其中近25亿是军事援助，全是“海马斯”火箭炮、“毒刺”导弹这类杀器，摆明了是火上浇油。 而中国给乌克兰的是4批人道主义援助，全是民生物资，2024年7月王毅还明确说会继续提供这类援助，完全站在救死扶伤的立场上。这种一边递枪炮、一边送救济的对比，谁在劝和、谁在拱火一目了然。 还有粮食问题，之前黑海粮食协议能运3200多万吨粮食，稳定了全球粮价，中国一直支持这个协议，反对把粮食当武器。 俄罗斯后来退出协议，联合国都惋惜，中国还在劝两边别拿民生开玩笑，这种做法哪点像抛弃？要是真抛弃，完全可以跟着西方对粮食出口指手画脚，可中国偏不，就坚持公道立场。 说到底，俄罗斯就是仗打了好几年没个结果，经济靠中俄贸易撑着，西方援助又断不了乌军的念想，着急了就拿中国说事儿，这哪是委屈，分明是打不赢又没辙，只能找个软柿子念叨两句。 但中国不挑事也不怕事，中立立场摆得正，既不帮着打也不跟着制裁，想挑刺都挑不出实在毛病，也就只能靠“被抛弃”这种说法哭穷卖惨转移视线了。
