作为五霸之一，后世对秦穆公的评价一样两极分化。既有人夸赞秦穆公雄才大略、任用贤才。也有人批评秦穆公以良臣殉葬，不顾秦国的未来。 早在春秋时期，就已经有人夸赞这位雄才大略的君王。在《左传》中，秦穆公有着正面形象。《左传》首先对秦穆公重用贤才的做法大加赞赏。秦穆公不仅任用了流落于市井的百里奚，还听从百里奚的建议重用蹇叔。秦国国政由此为之一变，国力日盛。不仅如此，因为自己的错误决断导致的兵败，他不仅没有责备孟明等人，还继续予以重用。因此，左丘明评价秦穆公是：“举人之周也，与人之壹也”，并且用诗经中赞颂周宣王的“夙夜匪解，以事一人”的句子来盛赞秦穆公。除此之外，西汉的匡衡也认可秦穆公重用贤才、讲究信义。他夸赞秦穆公十分重视信义，因此名士大臣都愿意为他效死命。明代文人杨循吉更是直接说：“当时称贤君，固未有出缪公之右者。” 除此之外，秦穆公的文治武功同样得到了后人的赞许。秦孝公就不吝笔墨地向世人夸耀自己的先祖秦穆公的功绩：“昔我穆公自岐雍之间，修德行武。东平晋乱，以河为界。西霸戎翟，广地千里。”司马迁对此也深表认可，并在《史记》中盛赞秦穆公“广地益国，东服强晋，西霸戎夷。”应当说，秦穆公在位三十多年，将秦国领土拓展千里，这一功绩是后人所敬仰的。 当然，后人对秦穆公也并不是全面肯定。秦穆公晚年不听百里奚的建议导致兵败，以及最终让秦国贤士殉葬这两件事成了大家诟病的焦点。左丘明就认为，秦穆公让子車氏的三位贤才殉葬是葬送了秦国的良才，秦朝名将蒙恬更是直接批评秦穆公“杀三良而死，罪百里奚而非其罪也，故立号曰‘缪’”。即使到了明朝，大才子杨慎也讥讽秦穆公不听从百里奚的建议以至于兵败。 秦穆公已经作古两千多年，但是后人对他的评价依旧处于两极分化之中。归根到底，秦穆公依旧为秦国的强盛打下了坚实基础，至于身后名，也只能留待后人评说了。 参考资料 《左传》、《史记》、《从引评秦穆公看其形象及其意义》
