泽连斯基拒绝放弃领土你怎么看 泽连斯基拒绝放弃领土：战火中的主权坚守与地缘博弈 2025年，俄乌冲突持续胶着，乌克兰总统泽连斯基多次公开表态“寸土不让”，这一立场背后是主权原则与现实生存的双重考量。从国际法视角看，联合国宪章明确禁止通过武力获取领土，乌克兰的坚守符合国际规范；但从战场态势分析，这种坚持也面临严峻挑战。 军事现实呈现残酷逻辑。俄军控制顿巴斯约40%区域及克里米亚半岛，乌军在库尔斯克等方向的反攻受阻。若接受领土割让，可能被解读为“以空间换时间”，但也会削弱国际支持力度——美国2025年军援预算中，对乌援助占比已从峰值35%降至22%，欧洲民众对长期冲突的疲劳感上升。 地缘政治维度更为复杂。美国推动“以战促和”，试图通过持续压力迫使俄方妥协；欧盟则更关注能源安全与边境稳定，德国暂停北溪管道修复即为例证。中国提出的“安全区+人道走廊”方案，试图在尊重主权前提下寻找停火路径，但双方信任赤字深厚，谈判进展缓慢。 深层矛盾在于规则重构需求。若承认武力改变边界，将引发连锁反应——高加索、巴尔干等地区可能重启领土争端，全球秩序面临“霍布斯丛林”风险。泽连斯基的坚持，实则是对“规则高于武力”的捍卫，但需辅以实际战略调整：加强国防工业自主化、优化兵力部署、深化与盟友的军事协同，方能避免“坚守主权”沦为口号。 当战火燃烧于21世纪，领土争议已非简单“割让”或“坚守”能解。唯有通过多边对话构建“安全缓冲机制”，在尊重主权前提下实现利益平衡，方能避免冲突升级，为持久和平铺就现实路径。泽连斯基的选择，终将检验国际规则如何适应新型冲突形态，也为全球治理提供深刻镜鉴。
