“拜托把《愚公移山》的课文一定要搬走！这个寓言故事太恐怖了！”2014年，作家席慕蓉在南开大学公开批评《愚公移山》，有网友怒斥她肤浅无知，可席慕蓉身为著名作家，又怎会看不懂？她究竟想表达什么，才会说出如此惊人的话？ 麻烦看官们右上角点击一下“ 关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 2014年，席慕蓉在南开大学的一场演讲中，毫不犹豫地提出了一个令人震惊的观点：“拜托，把《愚公移山》这篇课文从教材里拿掉吧！这个寓言故事太恐怖了。” 这一句话瞬间引爆了舆论，迅速成为了公众热议的焦点。 有人批评她肤浅，认为她没有读懂这个寓言的真正内涵，但也有一些人开始反思，这位文学造诣深厚的作家，到底是怎么看待《愚公移山》这则故事的？ 从外人看来，席慕蓉似乎是在对一个几乎家喻户晓的经典进行攻击，毕竟《愚公移山》几乎是每个中国人从小到大的必读教材，它传达的精神是那么坚定、那么正面。 无论多么艰难的目标，只要坚持到底，就一定能达成！愚公挖山的故事成为了顽强毅力的代名词。 即便是最难的挑战，只要不放弃，就能突破困难，这几乎是中国传统文化里常见的哲理，然而，席慕蓉并没有单纯地批判愚公的坚持。 她说的“太恐怖了”，其实并非对故事的表面意思不满，而是对这背后可能传达的盲目坚持表示质疑。 如果我们深入思考，会发现席慕蓉的批评，并不是站在否定的角度去审视这个故事，而是从现代社会的角度提出了一个重要的问题：我们今天是否依然应该崇尚这种盲目、不顾一切的坚持精神？ 愚公的故事本质上是一种人与自然抗争的故事，他为了突破山障，决定不惜代价，带领家人挖山搬石，世世代代继续下去。 这种精神从表面看起来非常感人，也非常坚定，但放到今天的视角来看，未必适合我们这个时代。 席慕蓉认为，这个故事教给我们的不仅仅是坚持不懈，还可能是在灌输一种人与自然对立的观念。 如果我们按照愚公的方式去行动，那将会对生态环境造成多大的破坏呢？试想一下，如果今天有人真的开始移山，那肯定不是坚持精神的胜利，而是对生态环境的严重破坏。 大规模的山体开挖、水土流失、生态链断裂，这些后果难道能被视为一种成功吗？ 席慕蓉的意思是，愚公的方式并不适合现代社会，我们不能仅仅以坚持作为衡量成功的唯一标准，更应该学会尊重自然、与自然和谐相处。 支持席慕蓉的人认为，她提出的这一问题非常有道理，愚公移山的故事虽然在传统文化中象征着不屈不挠的精神，但它也有可能暗示着一种危险的盲目坚持，尤其是在面对环境问题时。 现代社会的进步并非一味的死磕或蛮干，而是要具备更多的智慧和反思，而批评席慕蓉的人则认为，她过于注重了现代环保问题，忽视了愚公精神的深层价值。 愚公并不是为了毁灭自然，他只是在极端困境中，借助一份坚韧不拔的毅力，去应对眼前的难题，在他们看来，这种精神正是中华民族生生不息的核心力量。 也有人提出了一个更加理性的观点，愚公的故事并不是要让我们照搬过去的做法，而是要学习他那种永不放弃的精神。 但这并不意味着我们要一味地模仿他的做法，忽视时代的变迁与环境的约束。 现代社会的教育，应该引导孩子们树立独立思考的能力，而不是仅仅培养出一批只会死磕的人。 我们需要的不只是学会坚持，更要学会思考，学会如何在坚持中找到平衡，学会如何在合适的时机做出改变。 如果我们始终在一个错误的方向上死磕，最后的结果可能不是成功，而是灾难。 或许我们应当重新审视这些传统的寓言故事，学会从多个角度去解读它们，找到适合当代的传承方式。 这种方式既能保留经典的精髓，又能避免盲目崇拜和固守不变的思维方式。 对此，大家觉得学生课本里面，还有必要有《愚公移山》这则寓言故事吗？是删除还是保留呢？
