南京这事儿，离了个大谱。 狗被毒死了，主人自掏腰包花了四万多块钱抢救，最后没救回来悲痛欲绝，然后把投毒的人告上法庭，索赔十万。 结果，法院判狗主人败诉。 你没看错，败诉。 理由就六个字：“谁主张谁举证”。说白了，你没法铁证狗吃的就是人家投的毒火腿肠，万一在别处误食了呢？这要求跟让受害者自己抓凶手有啥区别？ 再看投毒的一楼住户，自家小院被遛狗不牵绳、狗乱拉屎的搞成公共厕所，夏天窗户都不敢开。找物业就发个通知没下文，贴告示警告也没人理，憋到极端才走了歪路。 最气人的是物业，收着钱不调解矛盾，眼睁睁看着小事变悲剧，最后法院还说它“尽了管理义务”，不用担责！ 有网友说：狗主素质差，物业管理只能告知，没有执法权。 也有网友说：狗在人家院子边上撒尿，就不能自已管一管，就像说孩子小不懂事一样，害人害己。 大家议论纷纷到底是谁的问题，狗主人遛狗不牵绳、不戴嘴套，爱狗不能害别人。最后狗没了，投毒者要担责，狗主人索赔失败，只有物业全身而退。这一地鸡毛，到底是谁的错？为此大家怎么看这个问题？ [免责申明]文章的时间、过程、图片全部来自于网络
