大陆干预国民党选举？金灿荣：太自作多情了，你也配？10月17日金灿荣教授发长文回怼赵少康，此人宣称大陆间接介入选举，然而金教授也是毫不留情的表示：缺乏实证就对大陆横加指责，居心何在？ 2025年国民党主席选举闹得沸沸扬扬，六位候选人郑丽文、郝龙斌、张亚中、罗智强、卓伯源、蔡志弘各显神通，投票定在10月18日。 赵少康作为郝龙斌的支持者，早前在10月10日一个政论节目上公开说，有大量疑似大陆的频道和网络账号，通过视频和评论攻击某些候选人，间接影响党内选举走向。 他特别提到这些内容针对郝龙斌和他本人，呼吁台湾相关部门查清楚，强调这是国民党内部事，不该有外部力量插手。 这话一出，岛内媒体跟进报道，联合新闻网和中时新闻网都转载，蓝营内部开始议论纷纷，有人觉得这是转移视线，有人说这加剧党内分裂。 金灿荣教授看到这些报道后，在10月17日通过观察者网发出一篇长文，直接回应赵少康的指控。 文章指出，赵少康的说法没有具体证据支撑，就随意把矛头指向大陆，这种做法显示出某种自以为是的心态。 他列出两岸关系中存在的贸易、文化等方面的分歧，但强调国民党选举结果主要取决于党内政策、候选人能力和基层动员，而不是外部因素。 金灿荣用尖锐的话反问赵少康的动机，为什么总在选举紧要关头抛出类似言论，还说这反映了台湾某些人士的思维惯性，只要国民党选举不顺，就甩锅给大陆。 这事暴露了两岸沟通的痛点，赵少康的指控不是头一回了，过去几年国民党选举中，类似“大陆介选”的声音总冒出来，但每次都停留在口头，没见硬证据。 像2021年国民党主席选举时，也有人提过大陆影响，但最后证明选举结果还是党内力量博弈决定的。 这次赵少康具体说YouTube频道发布攻击郝龙斌的消息，台湾媒体报道中提到这些频道疑似大陆背景，但赵少康没给出确凿链接或数据，联合早报报道中也只是转述他的话，没独立验证。 金灿荣在文中强调，民主选举有自身规律，外部作用空间没那么大，高估对手能力其实暴露自身弱点。 国民党内部，这次选举前辩论会办了两场，9月27日和9月底，候选人在中视和中天电视台上交锋，郝龙斌民调领先，但郑丽文网络声量高，中国时报报道显示她在社交媒体投票中表现好。 张亚中和罗智强也积极拉票，党内派系支持分散，郝龙斌有前市长光环，但赵少康的介入论反而让蓝营内战升级，前“立委”邱毅在MSN新闻上批赵少康这是给郑丽文扣“红帽子”，蔡正元在YouTube节目中痛骂赵少康白目，党内整合难度加大。 金灿荣的回应被视为大陆学者的典型立场，他没否认两岸矛盾，但坚持证据为先，避免无端指责，这有助于理性讨论。 赵少康的观点在台湾政论圈有市场，他主持的《少康战情室》经常谈两岸议题，这次指控大陆网军介入，台湾网民分两派，有的信以为真，担心选举公平，有的觉得这是选举操作，转移党内矛盾焦点。 金灿荣文章中提到，如果大陆真有那么大能力操控选举，那国际地位得多高，但现实中没人能证明外部决定性作用，这话有道理，国民党选举投票率历来不高，这次预计也类似2001年以来直选模式，党员直接投，相对多数决胜。 赵少康支持郝龙斌的“战蓝”阵营，本想拉抬声势，结果引来反噬，蓝营媒体如东南网报道中说负面选战抵销了国民党反罢免的底气。 国民党主席选举背景是党内世代更替，朱立伦任期结束，新主席将影响2026地方选举和2028大选方向。赵少康转媒体后影响力大，但这次言论被批不负责任，金灿荣的回怼让大陆立场清晰：不否认矛盾，但反对无据指责。
