不知道大家有没有刷到这条新闻， 光看到标题都要给我笑晕了[捂脸] 老公想让老婆辞职，给他饭店干，老婆不同意，老公撒酒疯，闹离婚， 我当时正帮儿子改作业，李姐的电话就打过来了，声音里带着气，又有点想笑。她跟我吐槽的，正是这条新闻里的事儿，只不过主角是她楼上的邻居王哥和张姐。 王哥开的小饭店就在小区门口，叫“老王家菜馆”，主打家常小炒，之前疫情那两年差点撑不下去，是张姐一边在药店当收银员，一边下班就去饭店帮忙，才熬过来的。那时候张姐天天忙到半夜，回家倒头就睡，连给孩子洗校服的时间都得挤，可从没说过一句累。 今年饭店生意缓过来了，王哥就动了心思，想让张姐辞职专心来店里管账、收银。张姐头一个不同意，说自己在药店干了五年，马上就能评中级药师，而且单位给交五险一金，退休了有保障，哪能说辞就辞。王哥劝了好几次，说“店里缺个放心人，你来了我能省不少心，赚的钱还不都是咱们的”，张姐就是不松口。 出事那天是周末，王哥请几个朋友来店里喝酒，喝到半夜回家，又提辞职的事儿。张姐正给孩子缝校服扣子，说“这事咱再商量，我不能说辞就辞”。王哥酒劲上来了，把桌上的茶杯“啪”地摔在地上，碎片溅了一地，扯着嗓子喊“你就是不心疼我！天天在店里累死累活，你倒好，在药店舒舒服服吹空调！过不下去就离婚！” 张姐也没跟他吵，默默拿扫帚把碎片扫干净，把孩子抱到客房睡了。第二天王哥醒了酒，看见客厅茶几上放着醒酒汤，还有张写着字的便签：“离婚的事我不同意，饭店忙我能下班来帮，但我的工作不能丢。你要是还想闹，就先想想孩子下个月的家长会谁去。” 李姐说，她早上出门倒垃圾，碰见王哥蹲在单元门口抽烟，看见她还不好意思地挠挠头，说“昨晚喝多了，说了浑话，正琢磨怎么给你张姐道歉呢”。张姐后来也跟李姐聊，说不是不心疼王哥，是真舍不得自己的工作。“我在药店不光是为了那点工资，同事们处得像姐妹，平时还能学些药理知识，给家里人调理身体，这些都是饭店里给不了的。” 其实王哥也不是真要离婚，就是最近饭店客流量大，雇的收银员总出错账，他心里急，又觉得张姐能帮自己，才犯了轴。张姐后来也退了一步，说以后每周二、四晚上和周末，都去饭店帮忙管账，平时还是去药店上班。王哥听了，赶紧去菜市场买了张姐爱吃的排骨，回家炖汤赔罪。 现在路过“老王家菜馆”，总能看见张姐下班后，系着围裙在收银台算账，王哥在厨房里颠勺，偶尔抬头跟张姐笑一笑，孩子就在旁边的小桌子上写作业。李姐说，那天她还听见王哥跟熟客说“我家老婆子厉害，又能管药店，又能帮我管店，我可不能跟她闹脾气了”。 说到底，这哪是离婚的事儿啊，就是两口子过日子，都想着为家里好，就是没找着互相理解的法子。要是王哥早点听听张姐的想法，张姐也多跟王哥说说自己的顾虑，哪用得着撒酒疯闹笑话呢。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。 内容风险评估清单 1. 法律风险：内容基于日常生活中常见的夫妻家庭矛盾创作，未涉及任何违法违规情节，无法律风险。 2. 伦理风险：主人公“王哥”“张姐”“李姐”均为虚构的普通居民形象，未提及任何真实人物的姓名、住址、工作单位等隐私信息，无隐私泄露问题。 3. 舆情风险：预判“夫妻间工作与家庭责任如何平衡”争议点，通过具体的矛盾解决过程与双方的妥协细节，引导读者关注家庭沟通与互相理解的重要性，避免对事件中某一方产生片面批判。
