西藏男子益某花4000元买了张豹皮，这张国家一级保护动物制品历经9次倒手，先后换

西藏男子益某花4000元买了张豹皮，这张国家一级保护动物制品历经9次倒手，先后换过牦牛、拖拉机、红珊瑚，最后还换了辆皮卡车，最终因微信群卖货视频事发。10名参与交易的被告人均因危害珍贵、濒危野生动物罪获刑，8人被判缓刑1年6个月，2人缓刑1年9个月，均处罚金。本文拆解案件中的法律红线，聊聊为啥“买卖豹皮”会触犯刑法，以及背后的生态保护意义。   一、一张豹皮的“奇幻漂流”：从4000元到换皮卡车，9次倒手终翻车   2016年，在西藏阿里地区，益某在一家羊皮袄裁缝店花4000元买了张豹皮。他大概没想到，这张皮会在接下来7年里，变成“硬通货”在多人手里流转。   2019年，益某以6000元把豹皮卖给次某甲，次某甲存了两年后，用它换了次某乙的一头牦牛。紧接着，次某乙又把豹皮换成另一头牦牛；嘎某甲拿到后，加25只绵羊换了辆拖拉机；嘎某乙转手用豹皮加2万元，换了一对红珊瑚；巴某又用豹皮加4只羊，换了一串红珊瑚；次某丙把豹皮换成一匹马；石某再用豹皮换了辆皮卡车；最后索某把豹皮作价1.3万元抵债给土某。   9次倒手，这张豹皮从最初的4000元现金，变成了皮卡车、拖拉机等实物，身价一路飙升。可土某还没来得及变现，索某之前发的微信群卖货视频就被民警发现了——视频里有人拿着这张豹皮，喊价1.5万元找买家，直接引来了警方调查。经鉴定，这张豹皮来自国家一级保护野生动物豹，参考价值高达40万元。   二、法律拆解：为啥买卖、交换豹皮都要坐牢？   很多人可能疑惑：不就是一张皮吗？换东西也犯法？其实这里面藏着明确的法律红线，咱们用大白话讲清楚：   1. 豹皮不是普通商品，是“刑事犯罪导火索”   豹子是国家一级保护野生动物，根据《刑法》第341条规定，非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，构成危害珍贵、濒危野生动物罪，不管数量多少，只要实施了相关行为就会被追责。   本案中，从益某最初收购豹皮，到后面9次倒手的每一个人，不管是花钱买、用牦牛换，还是抵债，本质上都是“收购”或“出售”国家保护野生动物制品的行为，都踩了法律红线。哪怕有人说“我只是换东西，没赚钱”，也照样构成犯罪——法律只看行为本身，不看是否盈利。   2. 为啥有人判1年6个月，有人1年9个月？缓刑不是“免罚”   法院根据10名被告人的角色、情节判刑：8人判有期徒刑1年6个月缓刑2年，2人判1年9个月缓刑2年，还都罚了款。这里的关键是“情节轻重”：   - 收购、出售的环节越早、获利越多，或者积极参与多次交易，情节相对更重，刑期稍长； - 缓刑不是不用坐牢，而是在缓刑期间如果没再犯法，刑期就不用执行；如果再犯错，会撤销缓刑执行原判刑罚，相当于“有条件的免予关押”。   另外，鉴定显示豹皮参考价值40万元，这不仅是为了确定涉案金额，更体现了国家保护野生动物的力度——哪怕是一张皮，也承载着生态保护的重要意义，破坏它就要付出法律代价。   3. 误区提醒：“不知道是保护动物”不能免责   很多人可能会说“我不懂这是国家保护动物啊”，但法律上，这种理由行不通。因为豹子是大家熟知的保护动物，而且在西藏等地区，相关保护宣传很普及，行为人只要稍微留意就能知道豹皮不能买卖。除非有明确证据证明是被欺骗，否则“不知情”不能作为免责理由。   三、网友吵翻：是“不懂法”还是“明知故犯”？   案件曝光后，网友的讨论很激烈，观点主要分两类：   批评被告人“明知故犯”的网友： “在西藏还能不知道豹子是保护动物？明显是贪财，觉得换东西没人管，活该坐牢！” “一张皮倒手9次，从4000元换到皮卡车，这就是明目张胆的非法交易，判缓刑都轻了！” “保护动物的法律说了多少次了，还是有人顶风作案，就该重罚以儆效尤！”   觉得“可能不懂法”的网友： “会不会有人真的不知道买卖豹皮犯法？毕竟农村地区有些人法律意识薄弱。” “缓刑挺好的，既能起到警示作用，又不用让他们彻底失去自由，给个改过自新的机会。” “4000元买的，最后参考价值40万元，这差价也太大了，有点出乎意料。”   还有网友关注生态保护：“豹子本来就少，一张豹皮背后可能是一条生命，必须严惩这种交易！”   结论：一张豹皮坑了10人，生态保护容不得“侥幸”   这场闹剧的结局，是10人都背上了刑事案底，为自己的贪婪和侥幸付出了代价。一张豹皮，从4000元的交易开始，历经9次倒手，最终还是没能逃过法律的制裁。   其实，这起案件给所有人提了个醒：野生动物不是“商品”，它们的皮毛、制品更不能用来买卖、交换。不管是在西藏还是其他地方，不管是花钱买还是用东西换，只要触碰了保护野生动物的法律红线，就一定会被追责。   最后想问大家：你觉得对这10人的判决合理吗？如果遇到有人买卖野生动物制品，你会怎么做？欢迎在评论区说说你的看法！