我发现，即使是战争，在美国政客眼中也好像儿戏一般。关于这一点，恐怕乌克兰总统泽连斯基体会最深。 关于这场冲突，谁对谁错咱们就不去讨论了。双方都有各自的观点，好像谁也说服不了谁。 我们单看结果，拜登在任时对乌克兰进行了大量的援助，泽连斯基甚至表示100年都不会与俄罗斯进行谈判，会为盟友战斗至最后一个乌克兰人。 后来，美国大选，特朗普胜出。特朗普的执政策略与拜登不同，不仅与俄罗斯进行了会谈，还停止了对乌克兰的军事援助。特朗普说，想要援助也可以，欧洲出钱，美国出武器，卖给乌克兰。 而自从特朗普上台以后，泽连斯基的口风也变了，不再坚持100年也不与俄罗斯谈判，也不再提为盟友战至最后一个乌克兰人。 泽连斯基甚至还向美国和欧洲施压，希望通过他们的压力，迫使俄罗斯回到谈判桌上来。并表示愿意以现在的边界线进行谈判。 一国总统说话感觉就像是过家家，今天说我永远都不会原谅你，明天又说，咱俩谈谈吧。 除了泽连斯基的态度变化，要说的就是美国。这场冲突没美国的煽风点火也打不起来，也不会打这么久。 但换了一位总统后，又开始做和事佬，选择息事宁人。早知道这样的话，当初为何要挑起冲突，又为何要火上浇油。 打了这么久，死了这么多人，难道仅仅是因为美国两任总统的理念不同吗？ 当初你挑起战火的时候，你有没有想到该怎样收场？ 司机也还是年轻，考虑的不周全，没有了美国靠山，又想起了谈判，那么死了这么多人的意义在哪？
