中国宜居城市榜（社科院城市发展研究团队出品），快来看看，有你居住的城市吗？ 坐

虞山舜水 回复 12-26 01:12
这个说法不真实，存在机构名称与发布主体的双重混淆 ： 1. 无此机构：社科院系统并无“城市发展研究团队”这一标准发布主体。宜居相关榜单的权威发布方是财经战略研究院（含城市与竞争力研究中心），会以《中国城市竞争力报告》（蓝皮书）中的“宜居城市竞争力”板块呈现，由社科文献出版社出版，并非“城市发展研究团队”。 ​ 2. 无此榜单名称：社科院从未发布过名为“中国宜居城市榜”的独立榜单，更没有“一线宜居城市13座”这类表述的公开权威报告，相关网传榜单多为自媒体不实标注。 ​ 3. 权威口径判定：判断社科院宜居相关报告，应以社科院官网、社科文献出版社官网、经济日报社等权威渠道发布的蓝皮书为准，其余非官方来源均不可信

龙门浩月 回复 11-28 00:34
重庆市区一千多万常住人口、几百万外来打工仔、每天上百万中外游客打卡！现在9～18度温暖如春，两江上还有北方苦寒之地飞来越冬的红嘴鸥！你说不宜居？

用户57xxx56 回复 12-24 15:07
那你们东北人口流失严重，更不适合宜居

爱人如己 回复 11-09 12:08
湖北，干瞪眼了

虞山舜水 回复 爱人如己 12-26 01:12
这个说法不真实，存在机构名称与发布主体的双重混淆 ： 1. 无此机构：社科院系统并无“城市发展研究团队”这一标准发布主体。宜居相关榜单的权威发布方是财经战略研究院（含城市与竞争力研究中心），会以《中国城市竞争力报告》（蓝皮书）中的“宜居城市竞争力”板块呈现，由社科文献出版社出版，并非“城市发展研究团队”。 ​ 2. 无此榜单名称：社科院从未发布过名为“中国宜居城市榜”的独立榜单，更没有“一线宜居城市13座”这类表述的公开权威报告，相关网传榜单多为自媒体不实标注。 ​ 3. 权威口径判定：判断社科院宜居相关报告，应以社科院官网、社科文献出版社官网、经济日报社等权威渠道发布的蓝皮书为准，其余非官方来源均不可信

虞山舜水 回复 12-26 01:12
野鸡榜单，多重假冒

田园风光 回复 龙门浩月 12-24 12:35
上有天堂 ，下有苏杭，江苏还有苏锡常。重庆就是本地人自嗨吧。

龙门浩月 回复 11-28 00:28
重庆是座不夜城！每天上百万中外游客到访！就算40度以上各大商圈景点也是人山人海！夏天有几个大城市不热？至少重庆冬天不冷，两江上现在还有红嘴鸥，气温9～18度天天艳阳高照！你苏锡常有吗？

用户18xxx03 回复 12-24 22:59
成都没有你IP地热

火之迷恋 回复 12-24 16:28
不归也可以去啊，你是怕打起来了，不知道往哪里跑？

虞山舜水 回复 12-26 01:14
假鸡榜单，存在机构名称与发布主体的双重混淆 ： 1. 无此机构：社科院系统并无“城市发展研究团队”这一标准发布主体。宜居相关榜单的权威发布方是财经战略研究院（含城市与竞争力研究中心），会以《中国城市竞争力报告》（蓝皮书）中的“宜居城市竞争力”板块呈现，由社科文献出版社出版，并非“城市发展研究团队”。 ​ 2. 无此榜单名称：社科院从未发布过名为“中国宜居城市榜”的独立榜单，更没有“一线宜居城市13座”这类表述的公开权威报告，相关网传榜单多为自媒体不实标注。 ​ 3. 权威口径判定：判断社科院宜居相关报告，应以社科院官网、社科文献出版社官网、经济日报社等权威渠道发布的蓝皮书为准，其余非官方来源均不可信

虞山舜水 回复 12-26 01:13
假鸡榜单，存在机构名称与发布主体的双重混淆 ： 1. 无此机构：社科院系统并无“城市发展研究团队”这一标准发布主体。宜居相关榜单的权威发布方是财经战略研究院（含城市与竞争力研究中心），会以《中国城市竞争力报告》（蓝皮书）中的“宜居城市竞争力”板块呈现，由社科文献出版社出版，并非“城市发展研究团队”。 ​ 2. 无此榜单名称：社科院从未发布过名为“中国宜居城市榜”的独立榜单，更没有“一线宜居城市13座”这类表述的公开权威报告，相关网传榜单多为自媒体不实标注。 ​ 3. 权威口径判定：判断社科院宜居相关报告，应以社科院官网、社科文献出版社官网、经济日报社等权威渠道发布的蓝皮书为准，其余非官方来源均不可信

好心情 回复 12-25 14:07
👍👍👍对对对

火之迷恋 回复 12-24 16:30
要这么说，中国没有宜居城市，因为不冷就是热，总有好坏的一面。