打翻了醋坛子，特朗普谈蒸汽弹射和电磁弹射优劣，论据令人大跌眼镜。10月28日，特朗普到访日本横须贺美军基地，向驻日美军发表讲话。 特朗普向美国大兵发问，“蒸汽弹射和电磁弹射哪个更好？”不出意料，美国大兵选择蒸汽弹射，不为别的，就为美国所有现役航母都在使用蒸汽弹射。 美军现役尼米兹级航母上，铺着近10千米长的蒸汽管道，这些管道常年在高温高压环境下工作，腐蚀和泄露是家常便饭。 2022年，“尼米兹”号和“林肯”号接连发生生活用水污染事件，根源就是蒸汽管道与供水管道相邻，维护不善导致燃油和污物渗入，11名舰员因此患病，而这类管道问题在尼米兹级上早已不是新鲜事。 蒸汽弹射的密封条每弹射一次就会磨损一次，更换量巨大，光维护这些管道和阀门，就需要一支庞大的队伍连轴转。 反观电磁弹射，其模块化设计让维护变得简单，不仅所需人力比蒸汽弹射减少30%，全寿命周期费用还能降低20%。 特朗普或许还停留在福特级初期电磁弹射故障的旧闻里，但他显然没关注到，这艘航母在2025年6月已经正式部署欧洲战区，经过多年调试，电磁弹射的可靠性早已通过实战化检验，那些初期的技术问题早被工程师们解决。 拿一个成熟技术的当下表现，去对比另一项技术的初期状态，这种对比本身就充满了偏见，再看“场面不够壮观”这个理由，简直让人怀疑特朗普是把航母当成了旅游景点。 他迷恋的白色蒸汽，本质上是蒸汽弹射能量浪费的直观体现——这种弹射方式效率只有4%到6%，每次弹射要消耗614千克蒸汽，那些被排出去的白色雾气，全是没被利用的能量。 电磁弹射效率高达60%，是蒸汽弹射的10倍，它不需要靠蒸汽喷射来彰显存在感，却能在45秒内完成一次弹射循环，而蒸汽弹射往往需要1到2分钟。 更关键的是，战场从来不是比谁的装备“好看”，而是比谁能更快、更多、更安全地释放战斗力。 电磁弹射能精准调节推力，从200千克的无人机到45吨的重型战机都能适配，而蒸汽弹射因为功率无法精确控制，不仅弹不了轻型无人机，还会对舰载机机体造成持续冲击，有研究表明，电磁弹射能让舰载机寿命延长31%。 特朗普宁愿为了那转瞬即逝的白色蒸汽放弃实战优势，这种逻辑就像有人宁愿开着冒黑烟的旧车，也看不上节能环保的新车，只因为黑烟看起来“有气势”。 至于“蒸汽弹射使用寿命更长”的说法，更是与事实严重脱节，电磁弹射器的设计寿命高达10万次，而蒸汽弹射器仅有4万次，且蒸汽弹射器每弹射几千次就需要小修，每几年就要进行一次大规模大修，尼米兹级的“华盛顿”号光更换核燃料和蒸汽弹射系统维护就耗时近6年。 早在2008年，美国通用原子公司就完成了电磁弹射系统1万次高周测试，验证了其长期可靠性，而福特级在2025年的部署中，电磁弹射器的故障率已经远低于初期水平，完全满足实战需求。 特朗普口中的“寿命优势”，要么是混淆了设计寿命和实际使用中的维护成本，要么是根本没看过相关技术报告，纯粹凭着对旧技术的熟悉就下了定论。 说到底，特朗普贬低电磁弹射的背后，藏着的是美国面对科技竞争时的底气不足，电磁弹射作为航母弹射技术的下一代方向，象征着一个国家的电力电子、储能系统、精密制造等一系列尖端领域的实力，这正是美国曾经引以为傲的“领先一代”优势。 但现在，这个优势正在被打破，2025年9月，中国福建舰成功完成歼-15T、歼-35和空警-600三型舰载机的弹射测试，其电磁弹射技术采用了与福特级不同的技术路径，可靠性甚至更胜一筹。 当美国不再能垄断这项核心技术，当曾经的技术壁垒被对手突破，特朗普没有选择正视差距、持续创新，反而想着用“废除电磁弹射”这种釜底抽薪的方式逃避竞争，这本身就是一种示弱。 美国曾凭借对军事科技的极致追求，在多次战争中以少胜多，互联网、全球定位系统等都是军方技术转化的成果。 但如今，美国军方与硅谷的关系早已反转，曾经是科技公司追着军方要项目，现在却是军方跟在科技公司身后求创新，制造业空心化让美国在高端制造领域的优势逐渐缩水。 面对中国在研发领域每年2000亿美元的投入，面对福建舰电磁弹射的快速成熟，美国的焦虑感越来越强烈。 特朗普的言论，不过是这种焦虑的集中爆发——既然无法保证自己一直领先，那就干脆否定新技术的价值，假装回到“蒸汽弹射天下第一”的旧时代。 但军事科技的发展从不会因为政客的嘴炮而停滞，福特级已经有多艘航母搭载电磁弹射，巨额的研发投入不可能说废就废，美军士兵选择蒸汽弹射只是因为习惯了现有装备，而非它真的更先进。 特朗普所谓的“行政命令废除”，更像是一句无法落地的口号，毕竟在实战面前，没有哪个指挥官会为了“壮观”的蒸汽而放弃更高的作战效率。
