美国投资巨头巴菲特直言，韩国人实在太愚蠢，竟然抛弃了汉字，还不再使用，汉字本可以连接日本、韩国和中国，可他们竟选择丢掉。 汉字传到朝鲜半岛已经有两千多年，早早就成了当地文化的重要载体，三国时期，文人墨客用汉字写诗作文，史官靠汉字记录历史，就连立下的石碑都是用汉字雕刻，那些文字里藏着当地千年的发展脉络。 后来世宗创制了韩文，初衷是让老百姓更容易识字，可这种拼音文字有个大毛病，表达能力有限，复杂的意思根本说不清楚，所以在很长一段时间里，上层贵族、文人学者还是离不开汉字，官方文书、历史典籍全靠汉字传承，韩文只能在民间小范围使用。 日据时期结束后，韩国的民族意识彻底觉醒，汉字因为和外来文化挂钩，成了被排斥的对象，历任政府一会儿推韩文专用，一会儿又不得不恢复汉字，政策反反复复没个准头。 最折腾的是朴正熙执政时期，一边高调宣布废除汉字，要求学校、公共场所全用韩文，一边自己又写了一大堆汉字题词，留下不少笑话，这种自相矛盾的操作，不仅没让韩文彻底取代汉字，反而制造了一大堆麻烦。 同音字混淆的情况到处都是，本来意思完全不同的词，用韩文写出来让人根本分不清，就连影视剧中都常出现类似“少将”被写成“小将”的低级错误，闹了不少乌龙。 更严重的是，弃用汉字直接斩断了韩国与自身历史的联系，那些用汉字写成的古籍文献，成了普通人看不懂的“天书”，年轻人别说理解其中的深意，就连基本的题目都认不全。 想要研究自己国家的历史，还得请懂汉字的专家来翻译，相当于自家的祖传宝贝，自己却看不懂，只能求助外人，这种文化断层带来的后果很明显，很多人对本国历史一知半解，甚至出现了教授声称“汉字是韩国创造”的荒唐言论，被国际社会当成笑柄。 医生、律师这些高薪职业，日常工作离不开专业术语，而这些术语大多需要靠汉字来准确表达，掌握汉字的人能轻松进入精英阶层，而基础教育里缺失了汉字教学，底层民众想要跨越阶层难如登天，普通人看不懂专业文书，只能被动接受精英的解释，这种信息不对称，进一步拉大了社会差距。 反观日本和朝鲜，对待汉字的态度就务实得多，日本一直保留着汉字的使用，虽然也有自己的文字，但汉字在官方、教育、文化领域的地位从未动摇，既保留了自身文化特色，又没切断与东亚文化圈的联系。 朝鲜早年也曾废除汉字，后来发现问题太多，又重新把汉字纳入必修课程，现在不少朝鲜留学生来中国，比韩国留学生更容易适应，就是因为掌握了汉字这个沟通工具。 韩国不是没意识到问题，这些年多次尝试恢复汉字教育，从要求中小学学习常用汉字，到出台相关法律推动汉字振兴，动作不少，但效果却大打折扣。 反对的声音一直没停过，韩文协会高喊“维护韩语纯洁性”，医学界、法律界担心改变现有体系，普通民众也因为长期缺乏汉字教育，对恢复汉字没什么热情。 政策摇摆不定，导致汉字教育始终处于尴尬境地，年轻人掌握的汉字数量少得可怜，想要真正恢复汉字的地位难上加难。 其实韩国在汉字问题上的纠结，本质上是历史认同和实用需求的拉扯，想要通过去汉字化树立民族自信，却忘了文化自信从来不是靠割裂历史得来的。 汉字承载的不仅是文字符号，更是东亚文化圈共同的文化基因，抛弃汉字，相当于主动关闭了与中国、日本沟通的便捷通道，不管是商业合作还是文化交流，都要多走很多弯路。 巴菲特的吐槽虽然直接，却点透了关键，放弃一个能连接区域的重要纽带，无疑是一种短视的行为。 汉字在韩国流传千年，早已深深融入当地文化血脉，不是靠行政命令就能轻易剥离的，想要真正树立民族自信，不是丢掉历史遗产，而是在传承的基础上发展创新，一味追求“去汉字化”，不仅无法割裂与历史的联系，反而会因为文化断层、沟通障碍，限制自身的发展。 评论区聊聊，你觉得一个国家应该如何平衡民族文化自主与传统文化传承的关系？
