四川宜宾，村民众筹30余万元，准备硬化长约3公里的通村公路，11年过去了，已有十位村民离世，这条路却依旧未能修通。街道工作人员称，目前资金缺口还有200万，他们也在积极争取上级补助资金，一旦到位，将立即启动施工。 村民们谈起门前这条3公里的土路，无不苦不堪言：下雨一把泥，天晴一把刀，车辆完全无法通行，翻车的情况特别多。 早在2014年，村民们就曾讨论过修路事宜，大家齐心一致，愿意筹钱将这条路硬化：这样做不光是方便了自己，也方便了子孙后代，是造福他们的好事。 因此，由村委会牵头，每位村民出资600元，当时共有200位村民参与，筹得资金12万元。但这笔钱远远不够修路，本计划向上级申请补助资金，却迟迟没有结果，这条路的施工也因此搁置。 到了2022年，村民们再次提起修路的事，大家商议：是不是我们再众筹一点，让资金缺口再少一些，这条路就能硬化成功呢？ 大家约定，每位村民出资1000元，已故村民的家庭出资500元。不过，已故村民的家人对此颇有意见：人都走了，怎么还要出份子钱？尽管口头不情愿，这些家庭最终还是拿出了钱。此次众筹又筹得几十万，前后加起来，总众筹金额达30余万元。 村民们满心期待：现在总够了吧？才3公里，每公里10万，难道还不够吗？ 村委会随即找人施工，可施工方表示：3公里公路起码需要300万元，30万元连材料费都不够。 之后又联系了另一家施工方，得到的答复依旧如此。村民们犯了难：270万元的资金缺口，没有补助资金，谁也拿不出这么多钱。 后来，交通部门得知此事，同意每公里资助25万元，3公里共计75万元。但加上村民众筹的30万元，总计也才105万元，距离300万元的总预算仍有近200万元的缺口。 这条未修通的路，成了村民们心中挥之不去的“拦路虎”。从2014年到2025年，十一年间，村民们自发众筹两次，共计30万元，对于一个村庄而言，已然体现了十足的诚意与齐心，可事情依旧难以推进。 街道办事处的工作人员也表示：他们一直在积极处理此事，深知村民们的迫切心愿，但这200万元的缺口，只能依靠申请上级补助资金来填补。 目前，村民众筹的30万元已存入街道办财政所账户，一直未动用，就等剩余资金到位后启动施工。 网友们纷纷感慨：这也太夸张了！十年前，200位村民每人600元筹得12万，当时的12万购买力远超现在，要是当时能顺利施工，根本花不了300万。 这件事到底谁有错？ 村民们显然没有错：他们渴望改善生活环境，主动众筹硬化公路，是积极向上的好事，并且真金白银投入、积极响应，做法完全可圈可点。 村委会也没有错：他们积极牵头、想方设法，却受限于自身能力，既拿不出资金，也未能申请到补助，更找不到赞助方，实属无奈。 街道办同样没有问题：他们将村民众筹的资金妥善存入账户，等候补助资金到位后开工，已尽到自身职责。 至于上级部门为何未能批准补助资金，其中必然有诸多原因，不能一概而论认定其有错。各地申请补助的项目众多，资金分配总得有轻重缓急。 但十一年过去，不少老人直至离世都未能等到路面硬化，实在令人遗憾。只希望相关部门能看到村民们的诉求，念及他们十一年的期盼，将这条公路的补助资金申请提上日程，早日解决公路硬化问题，了却村民们的心愿。 一、3公里公路300万元的施工报价，是否符合法律规定的合规性审查要求？ 《农村公路条例》第八条规定：农村公路建设应当符合国家和地方规定的技术标准，建设单位应当按照有关规定对工程质量、安全和进度进行管理，并依法开展招投标工作，公开项目相关信息。 本事件中，若因山区地形、需建涵洞等特殊情况导致预算合理，建设单位需公开招投标文件、工程量清单，接受村民监督；若报价虚高、未按标准核算，村民可依条例要求第三方造价评估，并向住建部门举报整改。 二、上级部门对公路补助资金的审批，是否严格遵守了法定程序要求？ 《行政许可法》第四十二条规定：行政机关应当在法定期限内对行政许可申请作出决定，无正当理由不得拖延、推诿，保障行政相对人的合法权益。 结合本案，村民众筹修路项目的补助资金申请，属于上级部门的法定审批职责。根据《行政许可法》要求，上级部门需在法定时限内对申请作出批准或不予批准的决定，并说明理由。 若上级部门无正当理由长期拖延补助资金审批，未履行法定程序义务，则违反《行政许可法》的程序规定，村民可依法通过行政复议或行政诉讼，要求其履行法定审批职责。 对于此事，大家如何看？素材来源于纵览新闻11月2日报道。
