要是真打起来，中国导弹能不能把美军航母给干掉呢？答案是，几乎没可能，哪怕是鹰击-21真的击中了美国航母，想一发就把它击沉，那也是做不到的…… 美军航母排水量在十万吨以上，用核动力推进，内部有上千个水密舱室，能隔离损坏区域。舰体关键部位加装凯夫拉防护层，厚度几十毫米，抗击普通导弹。 美军测试过退役航母，比如“美国”号，用导弹和鱼雷轰了25天，还得内部装炸药才沉掉。 中国鹰击-21是高超音速反舰导弹，末速可达10马赫，射程上千公里。但航母防御分多层，最外是舰载机巡逻圈，预警机监控800公里范围，F/A-18战斗机能提前拦截。 中间层靠护航舰艇的反导系统，比如标准-6导弹和海麻雀，能多波次阻击。内层有密集阵近防炮，每分钟射出数千弹丸，形成弹幕。 宙斯盾系统是核心，能同时跟踪数百目标，指挥拦截。美军SM-3导弹升级后，对高超音速目标有更好应对，拦截率在测试中不错。 苏联时代评估，击沉航母需12枚重型导弹直接命中。 美军模拟显示，26枚鱼叉导弹才能彻底破坏。东风-21D和东风-26是弹道反舰导弹，射程远，但实战中突破防御网难，需要饱和攻击，发射几十枚以上。 况且，航母也不是单打独斗，身边有驱逐舰、巡洋舰和核潜艇组成战斗群。情报支持强，卫星和侦察机实时监控，电子战能干扰导弹制导。 导弹发射前可能被发现，飞行中被干扰偏航。美军激光武器如HELIOS，正在部署，能烧毁来袭导弹电子部件。航母机动性好，能快速转向避开。 中国导弹技术进步快，鹰击-21装在轰-6轰炸机上，机动发射难防。但美军有对应策略，比如F-35隐身机干扰杀伤链。 实战概率低，因为击沉航母易升级成大战，中美都不想。发展这些导弹主要是威慑，保卫领海。网上吹得天花乱坠，其实得看体系对抗，不是单件武器决定。 高超音速导弹优势在速度，但再入大气层时等离子体干扰通信，难精确制导。 美军开发反高超导弹，如滑翔体拦截器，预计几年内服役。中国测试鹰击-21时，视频显示命中靶舰，但靶子没防御。在真实战场上，航母群能用诱饵导弹分散火力。 成本上，一枚鹰击-21几百万美元，航母上百亿，性价比高。但饱和攻击需协调多平台，陆基、海基、空基联动。美军有经验，从海湾战争学到舰队防空。 未来，激光和电磁炮会更成熟，改变平衡，中国用导弹弥补海军差距。
