乌军总司令希尔斯基向乌克兰总统泽连斯基报告说，俄军未能拿下库皮扬斯克，他们明白自己正在失去库皮扬斯克，乌军正在库皮扬斯克进行清理工作，并且沿着奥斯基尔河对俄军行了封锁。随后，泽连斯基把希尔斯基的报告公开向外界复述了一遍。 战场现实与高层表述存在巨大反差。根据多家媒体报道，库皮扬斯克的战局在10月底至11月初对乌军极为不利。 俄军通过东西夹击的战术，成功将大约5000名乌军士兵压缩在奥斯基尔河岸的狭长地带，并且切断了关键渡口。这就意味着被围乌军的后勤补给线和退路基本被斩断。 甚至有报道描绘了乌军敢死队试图突围但遭遇重创的场景，称俄军使用了TOS-2温压弹等重型武器，导致乌军人员和装备损失惨重。这些描述与乌军总司令所说的“进行清理工作”和“沿河封锁俄军”的主动态势相去甚远。 乌军面临的系统性困境是这些乐观表述的背景。你的判断很准确，高层这种脱离实际的说法背后反映了乌军整体面临的困境。 早在2025年5月，就有前线军官公开辞职并抨击高层下达“愚蠢命令”导致不必要的重大伤亡，这揭示了乌军内部指挥体系可能存在的问题。 更根本的是，乌克兰在持续消耗战中面临资源枯竭的挑战。泽连斯基自己在2025年9月曾透露，在两周内俄军就投放了2500枚滑翔制导炸弹。这种火力量级上的悬殊差距，使得乌军在防御时承受着巨大压力。 俄军普遍采用的“强击群”战术（融合步兵、工兵和无人机操作手的小型多功能单位）在城镇攻坚中显示出效果，进一步压缩了乌军的防守空间。因此，乌军高层或许迫切需要一些“好消息”来提升国内日益低迷的士气，并回应西方盟友对援助效果的质疑。 这种表述也可能是一种信息战手段。在残酷的战争中，宣传和舆论引导本身就是重要一环。泽连斯基过去就擅长利用信息空间，例如在2024年8月乌军攻入库尔斯克州后，他曾借此猛烈抨击西方设定的“红线”过于天真，并成功扭转了当时关于乌克兰缓慢输掉战争的叙事。 尽管当前库皮扬斯克的局势截然不同，但发布乐观信息的目的可能类似：在国内层面，旨在稳定民心，对抗因战事延宕而增长的厌战情绪； 在国际层面，则是向盟友展示乌克兰仍具反击能力和决心，以期获得更多军事援助。然而，当战场上的不利消息通过网络和媒体快速扩散时，这种与普遍认知反差过大的“捷报”，其宣传效果可能会大打折扣，甚至容易引发反效果。 综合来看，泽连斯基和希尔斯基关于库皮扬斯克战况的表述，与大多数外部观察和前线报告描绘的艰难防御现实存在显著矛盾。 这更可能是在极端压力下，出于维持国内士气、进行国际舆论博弈的需要而采取的一种策略。然而，在信息高度透明的今天，过于偏离事实的声明很难真正迷惑对手，反而可能损害发布者自身的公信力。战争的最终走向，归根结底取决于战场上的实际较量与综合实力的比拼。
