【专家最新回应“康熙生父为洪承畴”：采样过雍正第五子和恭亲王弘昼后代，DNA证实其努尔哈赤支系】#专家回应康熙生父为洪承畴假说# 近日，中央民族大学严实副教授发文评价近日网络爆火的“康熙生父为洪承畴”假说。
严实教授是首位通过DNA 研究确定清太祖努尔哈赤 Y 染色体类型的分子人类学研究者。
文章中他提到，分子人类学作为研究，采样过程十分严谨，需要当面抽血，涉及重要家族，不仅需要看身份证，还需要问家谱；若涉及爱新觉罗这种重要家庭，还需要请教清史专家，不会仅凭抽样者一面之词就相信其身份。而商业测试公司，采样基本靠抽样者寄送唾液，用户身份、祖源信息全靠自填，可信度难以核实。
他补充道，自己曾在2019年采样过雍正第五子和恭亲王弘昼的后代，结果确实来自努尔哈赤C2b1a2b1-F14751这条支系。他提到，分子人类学是一门相当年轻的学科，国际上，古DNA取得突破是在2010年，因此他质疑部分假说中提到的“光绪的Y染色体是O1b-F1759”的信息点，因为“在2003年或2008年，搞考古或文博的人是基本想不到去做古DNA的，当时也没这个技术。至于后来光绪遗体的保管单位是否后来想过去测古DNA或者联系过谁，我确实不知道”。
据公开资料，严实，中央民族大学民族学与社会学学院副教授，主要从事分子人类学与语言演化研究，在《Nature》发表中国新石器时代母系社群结构等重大发现。2025年其团队在《Nature》发表山东傅家遗址古DNA研究成果，揭示距今4750-4500年前两氏族母系社群结构，为中华文明探源提供关键证据。
![孝庄不是不想，是自感没法面对皇太极吧[狗头]](http://image.uczzd.cn/9429038274461534887.jpg?id=0)
Long
和前几年的“忽必烈是刘邦后代”一样，忽悠行外人的，说难听点就是为了流量
用户17xxx49 回复 11-07 15:54
其实还真有可能是汉人，明朝的后金虽然说是满人族群，但是当时跟他们一起生活的还有很大一部分汉人的。而且当时清朝追索自己祖宗的时候只追到了明中期，再往前都查不动了[静静吃瓜]
假装孤岛的蓝鲸
平生最为痛恨满清一朝[好生气][好生气][好生气]
乐乐
最简单的就是直接测康熙和乾隆DNA回应质疑。这专家研究成果回应质疑有几个漏洞：1:如何证明检测者真的是弘昼后裔。2、还要确定弘昼是雍正亲生，而不是抱养的。3、目前疑点除了康熙还有乾隆，乾隆及其后代没有证据拿出来。综上所述目前无任何直接证据否定大众质疑。
Long 回复 11-07 12:41
大众的质疑就不要证据？谁质疑谁举证都不懂
饭团在韩
专家回应“康熙生父为洪承畴”：采样过雍正第五子后代，DNA证实其为努尔哈赤支系
用户84xxx42
专家吃饱了撑的研究这个
海洋
皇子出生都是严格计算日子的，想要造假很难
再看我试试 回复 11-07 11:26
啥皇子啊，皇太极都死多少年了，多尔衮死了好几年，康熙才出生，那时候大玉儿怀孕生孩子，那能瞒的住吗。
Jack_liang710
康熙的生母是佟佳氏。这种无聊的研究，大概是孝庄招降洪承畴的故事衍生的……那也是顺治的问题，扯康熙头上就很无语了
kisski
这专家的逻辑堪忧啊，雍正是努尔哈赤支系并不能确定康熙不是洪承畴的后代，因为理论上存在康熙和雍正无父子关系的可能。实际上，如果康熙和洪承畴的dna采样和比对过程无误的话，这个结论已经是压倒性的了，再扯别的都没用。多去核实一下采样和比对是否有误才是正经。
Long 回复 11-07 12:43
谁质疑谁举证，你说雍正不是康熙的儿子，你的证据呢？
诸葛小七
有图有真相🤣就因为朱厚照的妈是少数民族，他才长那样🤭再对比满清的呵呵
JIA
这样的专家是满遗资助的吧。一个都不是搞生物出身的教授，自说自话说采集到了雍正第五子的后代，竟然只是靠问询？？就这么搞科研的。不严谨的科研，就赶紧放话出来进行所谓的辟谣，看来是满遗急了，他也急了[裂开][裂开][裂开]用汉人的资源财富，搞它们的虚假科研，它们对汉人的寄生还是太严重了
嫉恶如仇
这下阴间那边总算家庭和睦了
诶呀一只小可爱
野史皇太极为了收服洪承畴，把自己老婆-正宫皇后都献出去了，与洪承畴春风几度，康熙是洪承畴儿子，很有可能！
再看我试试 回复 11-07 11:29
你要说顺治还有可能，康熙那怎么可能呢。康熙出生的时候多尔衮死好几年了，大玉儿四十多岁，洪承畴六十多岁，俩人生孩子？
小明 回复 11-07 05:27
孙子
还休
原来大玉儿色诱洪承畴是真的
常哥
所谓野史就是现实赢不了的精神疗法，当个饭后谈资就行了，如果当真就太啊Q了
恭请九天应元雷神普化天尊之力
好吧，这样看来书剑恩仇录原来是正史，乾隆是汉人啊！
这块冰
哈哈。这专家
福永
谁发明DNA这邪恶的东西？[抠鼻]