在冷兵器时代，哪个城堡更安全一些
2是木城最好打，1是沿河城，对方水军强大也好打，剩下三个除非有内应，不然冷兵器时代谁也打不下来，只能围城至耗尽兵粮
2，4空间太小，一旦围城资源坚持不了多久；3是湖中岛地形，但缺乏后路和活水，如果敌人污染水源或填湖造陆，四面围攻，防线太长，不好守；5是河中州地形，看似四面环水交通便利，很难围死，但这种城最怕河流下游筑坝抬高水位淹城！或者上游蓄水淹城！所以综合来说还是1最平衡，前提是水军足够强大，可以保持内外交通，还能从水面上威胁陆地攻城部队的侧后方！
评论列表
猜你喜欢
【7评论】【11点赞】
【10评论】【41点赞】
【19评论】【15点赞】
【57评论】【118点赞】
【20评论】【40点赞】
作者最新文章
热门分类
特有谱
可以参考中国历史上的钓鱼台，当时蒙哥带领着全世界最先进的装甲部队，铁骑，以碾压的姿态横扫一切。唯独撞上了钓鱼台是一点脾气也没有，牛脾气的蒙哥死咬钓鱼台不放，结果还把自己的命搭进去了。最终蒙古铁骑不得不灰溜溜的绕开钓鱼台。直到90年后蒙元被明朝取代，一直都没能拿下钓鱼台。
中靶 回复 11-09 21:33
？？？这跟外国账号有毛关系？？？有网自己去查历史
罗二侠 回复 11-10 10:02
钓鱼城是山城，而且旁边是大江，这几个没这条件的。
king ゛
理论上是第三个，虽然没有后路，但面积最大，里面有农田能自给自足。
万里长鸿 回复 11-09 23:17
死水护城河，挖一条水渠就能处理。也可以不排水直接堆土山把河填了
嘿君 回复 11-10 09:03
没有活水，而且防守面太大了，自给自足不一定供的了，虽然大
用户45xxx20
1、5
豌豆 回复 11-09 14:59
从表面上看是这样，但是具体还是得看情况的，主要还是上游，如果上游围堰或者放水，城池被淹就不攻自破了，历史上这样的战例不少。
用户14xxx26 回复 豌豆 11-09 18:05
其他的根本就是孤城，必破，而一五历史上有例子钓鱼城，其他都比不上一五。
用户10xxx22
还记得欧洲君士坦丁堡吗！
豆豆 回复 用户10xxx22 11-09 21:00
君堡被奥斯曼攻破是因为火炮，题目说的是冷兵器
用户10xxx22 回复 11-09 18:55
你看懂意思没有？没看懂瞎评论。他的意思这种城非常难以攻破。君斯坦丁堡号称永远不会攻破的城市。后来被奥斯曼土耳其攻破了。我说的意思依靠天险防守再强的城市也有被攻破的一天。
流转之径
还是得看城市自给率和对外通道的畅通与否。绝地是一定守不住的。
嘿君 回复 11-10 09:04
不一定，能自给自足也行，参考钓鱼台
流转之径 回复 嘿君 11-10 16:42
对外隔绝的地方对守方心理压力太大了。就像进击的巨人一样，哪怕希望渺茫，也要不停的派出探索兵团，不然等死的压力就会压垮城里的秩序。
用户10xxx32
1是最好的进可攻退可守，其他的缺陷很明显
aiyoka
君士坦丁堡就是1，碰到大军压境一样玩完
hylong 回复 11-10 00:22
被火炮打下来的，如果限定冷兵器确实最难。
木恋叶
第二个最安全，其他四个只要很少量兵力看着，周边劫掠即可。
幻victor
可以用游戏《要塞》模拟一下，反正我是觉得没有攻不破的城，以前设计过高原加护城河的城，让AI操控守城，但城内经济不够的情况照样玩完。
哎呀 韭菜
3和5，不缺粮，易守难攻
华夏义
5
用户10xxx63
1、5，不容易被困死；打不赢还可以水路撤退。
用户97xxx86
事实证明，是星形城堡，有护城河最佳。
acc
围城的话，所有的城都能破，先堵了水源或污染水源，慢慢耗，不考虑围城，4号最难，太险峻了
陌上花开
5
自由的风
相对而言是1、5易守难攻比较安全。但也要看兵力对比和战术应用
陌上花开 回复 11-09 18:55
1不行，临陆地一面碰上撞车投石车爬梯轻松攻破，5更优越些!
何去何从
4。古代城池位置选择有两点。一、据险而守，降低防御成本。二、咽喉要道。另外从设计角度讲，城墙都是呈凹字型，可以聚集对方士兵予以消灭。所以235受不住，至于1，谁家河道是320度拐弯的？即使有也是妥妥的死地。不要说背水一战，背水一战说的就是之置于死地而后生。
汲暗
看看城里面有没有水源，没有的话，4最好打，围个几天自己就投降了。有的话，就看城里面有多少人，存粮多少。总的来说，守军足够，存粮足够的话，4最难打，其他几个，看起来难打，实际上都相对容易打
黄鱼君
5
周正
在中国那个都不安全，在欧洲哪个都安全
迷途之人
没一个安全的。
阿奇
参考，图1君士坦丁堡，图3哈兰嘉德城堡，图5芬兰堡
下弦月
第五个，城下活水可将敌人分割，敌人进攻手段有限，己方活动空间大
zzhangwei
中国历史已经把这些都演化过
风云圣手本人
就这，没见过千军万马吧？一个地主家宅院，还问怎么打，哪来的抵抗勇气？
leslyhu
我泱泱大中华果然人均诸葛亮，就不知有几个是和人正经干过一次架的？
簠鎽
棱堡才行
罗二侠 回复 11-10 10:06
棱堡是火器时代的产物了，放冷兵器时代不行的
用户90xxx21
钓鱼台，襄阳城是两个防守类型。
罗二侠
2最拉，没说的，如果没有援军，但是物资和守军人员充足，34最难，如果有援军45不错，不过这个几个都一般，钓鱼城那种临江山城，才是王道。
河北正宗安徽板面和螺蛳粉哪个好吃
要是势均力敌就是1好守，对方必须水陆都超过防守方才敢大胆进攻，防守方也很难进入绝地被内部攻破
河北正宗安徽板面和螺蛳粉哪个好吃 回复 11-10 15:19
但是万一上游还有个堤坝，小心直接掘坝水淹
用户10xxx47
最安全的是小编，躲在电脑后面想咋画就咋画
點捌小熊猫
所以呢？现在拜占庭在哪里？？？你比较的是一个朝代吗？？？？笑死。
那兔小剧场
3，4，5都是死城，撑不了多久的。别人进不来，你更出不去！补给总有消耗完的一天，除非有其他卫星城策应，否则必破！图二图片太小，但是能看得出来还是有不少缓冲区，进可攻，退可守，很不错。最难打的是图一相当于半岛式，而且还是活水，前临大江，在古代想利用水军攻城简直就是天方夜谭。几个投石机摆城头就够水军喝一壶的了！背后是广阔的陆地，可进可退，守住上下游江面背后陆地能提供源源不断的补给支援，想要破此城几乎没有任何可能。
度尽劫波兄弟在金戈铁马入梦来
看到类似图一和图五的样式就想到金角湾和襄阳城攻防战，世界上没有永不陷落的堡垒，当防守方还在依赖高厚的城墙固守，进攻方已经在创造明天的道路和武器，军事史上永远不缺乏“创新”与“破局”的教科书。
用户10xxx49
最合理是5，活水源
用户84xxx82
只讲防守，4
黄鱼君
也要看面对什么敌人，敌方水师也强大的话都是孤城
蚂蚁牙黑
看看西安城墙，这些都不太行[滑稽笑]
用户14xxx26
一和五边上是河，不怕投毒，也有充足的水源灌溉农田。
伊昔红颜美少年
依次为3.5.4.1，2。
叔本华
禁止魔法不？
一米阳光
[哭笑不得]哪个都不安全！围而不攻！
嘉定的老妖
这城墙上连人都不能站，还怎么防守？
心若琉璃
如果被包围，哪个都不安全
二毛
只要逃生通道弄的好。。都差不多。。[捂脸哭][捂脸哭]
潴·吥懂嘚
从理论上来说，4最难打！
marsnnn
24能断水，35是孤城连第二个出口都没有。只能选1了
雨衣
1和5比较麻烦，1只有一面是陆地没办法展开步兵，5都是护城河围起来攻击也麻烦。而且看这河道宽度就算上游蓄水用水工也不一定有效，这还得看季节，所以1和5最好守。
嘿乄你好。
总要喝水吧，把水源污染了也就自己出来跟你决战了
用户14xxx98
二三四五为什么要打呢？修一个小碉堡驻百十来个人堵住出口就行了呀！就当统治面积少了一部分，其他什么都不耽误[墨镜][墨镜]
點捌小熊猫
你别问了，你先搞明白什么是拜占庭帝国再说吧[抠鼻]这个问题都没搞明白还搁这比较呢