山东泰安，外卖小哥送餐途中看到一辆车发生自燃，二话不说从附近的警卫室借来灭火器帮忙灭火。灭火过后，外卖小哥看几个单子都已经超时，便把灭火器放在车前匆匆离开现场。结果，次日却被索赔2个新的灭火器。外卖小哥直呼心寒！后续来了！ 初冬的冷雨，淅淅沥沥地笼罩着泰安。雨水模糊了城市的轮廓，也让道路变得格外湿滑。 外卖员小吴骑着电瓶车在车流中艰难穿梭，与时间赛跑，突然看到前方一辆汽车发生自燃，不少人在围观，但没有人敢上前管。 小吴心头一紧，当时什么爆炸啊、危险啊！都抛之脑后，脑子里只有救人，尽快把火灭了。想也没想，几乎本能地冲到附近的警卫室，借了两个灭火器帮忙灭火。 万幸，经过小吴的一顿操作，再加之消防人员及时赶到现场救援，火最终给灭了！ 随后，小吴看到自己的几个订单都已经快要超时，将借来的灭火器放在车前便匆匆离开现场。 可令小吴万万没想到的是，第二天警卫室却联系到他，让他归还灭火器。 小吴讲述了事情的经过，并表示灭火器可能是被消防人员拿走了，结果，警卫室不管不顾让他赔偿2个新的灭火器。 想到自己帮忙灭火，导致5个单子超时，赔偿了100多块钱，如今还要被索要灭火器，小吴觉得有些心寒便将此事发到网上。 那从法律上如何看待此事？小吴用不用赔偿灭火器？ 小吴借用警卫室的灭火器，与警卫室建立借用合同关系。警卫室事后要求小吴归还灭火器并无不当。而在小吴无法归还的情况，基于借用合同关系，要求小吴赔偿，亦无不当。 当然，最终的赔偿责任并不用小吴承担。 无因管理是指没有法定或约定义务，为避免他人利益受损而自愿管理他人事务的行为。 具体到本案，小吴看到路人的车发生自燃，借用警卫室的灭火器帮助路人灭火的行为，既符合“为他人管理事务”的要件，又符合“无法律、约定义务”的构成要件，属于无因管理。 根据《民法典》第979条规定，“管理人没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务的，可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用；管理人因管理事务受到损失的，可以请求受益人给予适当补偿”。 小吴在承担赔偿责任后，依法可以要求受益的车主进行补偿。 虽然从法律上来讲，小吴最终是无需承担赔偿责任的，但是如果严格按照法律程序走，小吴在承担赔偿责任后再向车主追偿，单说寻找车主就是个麻烦事，如果再碰见个“无赖”，又免不了一顿折腾！ 不能让好人难做，应是社会共识！ 据悉，目前经协调，警卫室在核实小吴确实是拿灭火器用于救火后已经不再要求赔偿。 而因救火而送超时的几个单子的单主在听说了这件事后，也表示理解。 此外，小吴在接受采访时，表示自己之前是特警，去年还曾在不会游泳的情况下，用绳子拴着救了一个落水的小女孩，以后如果再碰见这样的事情，还是会伸出援手！ 这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！ ------ 关注@安律说法 案例中看人生百态，法律中寻破局之法！
