中国向联合国交完2025年会费，金额高达50多亿，真是让人肉疼！没想到刚交完没多久，联合国10月初又开口要钱，否则只能裁员，结果到10月底，我们又全额汇出6亿8573万美元，折合人民币50多亿。 这一行动并非孤例，自2023年缴纳32亿元人民币会费以来，中国已连续多年稳居联合国常规预算第二大出资国，其分摊比例从2000年的1%，大幅上升至2025年的20.004%，23年间增长约20倍。 中国在全球经济中的比重上升，反映出其经济总量已位居世界第二，人均国民收入接近世界平均水平，同时展现了中国支持多边主义的软实力。 相比之下，美国作为联合国会费分摊比例上限（22%）的成员国，长期拖欠会费30多亿美元，利用规则中的"临界值"条款通过滚动欠款避免失去投票权。 这种“合则用、不合则弃”的做法，与1946年美国曾承担40%会费、积极支持联合国运作的“创始国风范”形成鲜明对比，也折射出其全球领导力的结构性弱化。 联合国会费分摊遵循“支付能力”原则，主要依据各国GNI及人均GNI水平，随着中国人均GNI向全球均值趋近，其分摊比例已与经济总量在全球的占比基本匹配，而日本、德国等人均GNI较高的国家，其分摊比例也相应上调。 尽管“能者多劳”在理论上体现了“共同但有区别的责任”原则，但在实践中却面临严峻挑战，美国将拖欠会费政治化，而阿富汗等经济困难国家却因无力缴费而丧失投票权，形成“富国欠费、穷国失权”的恶性循环。 更深层的问题在于机制设计存在缺陷：22%的封顶比例虽意在保护大国利益，却也削弱了对拖欠会费行为的约束效力。 在此背景下，中国连续多年全额缴纳会费，展现出负责任大国的担当，2023年联合国陷入现金危机时，中国及时缴纳的32亿元会费，与美国长期拖欠的30亿美元形成鲜明对比，也进一步引发国际社会对会费机制改革的讨论。 有观点主张建立更公平的“负担能力+发展阶段”双轨评估体系，并引入阶梯式惩罚机制，对长期欠费国家实施渐进式制裁。 治理思维的转型同样关键，中国所倡导的“三个一”理念（一个体系、一个秩序、一套规则），与美国所谓“基于规则的国际秩序”有所区别，前者更强调“责任共担”，而非“权力垄断”。 正如古罗马谚语所言：“谁破坏规则，谁终将被规则埋葬，”当某些国家将缴费行为异化为政治博弈的筹码，中国始终以“和合之道”支持联合国运作，夯实全球治理的信任基础。 作为联合国维和行动的最大出兵国之一及维和摊款的全额缴纳国，中国以实际行动践行对多边主义的承诺，历史已反复证明，拒缴会费无法改变国际秩序，唯有各国共同承担责任，才能维护体系的良性运转。 中国按时足额缴纳联合国会费，以实际行动展现了负责任大国的担当，这表明未来全球治理将由切实履行国际义务的国家主导。
