菲律宾被国际社会孤立了，因为11月的台风海鸥造成的灾害过于严重，菲律宾总统小马科斯宣布进入国家紧急状态，但是，竟然没有一个国家向菲律宾伸出援手，实在是令人叹为观止。 “海鸥”的破坏力远超常规：宿务省塔利赛市马南加大桥被洪水冲毁，香蕉树成为民众果腹的“应急食物”，156个市镇陷入电力中断，10个市镇通讯瘫痪，680个市镇被迫停课。 菲律宾国家减灾委数据显示，仅宿务省就有49人因建筑物坍塌、山体滑坡遇难，然而，当小马科斯向国际社会发出救援呼吁时，舆论却出现“菲律宾被孤立”的争议。 事实上，国际援助并未完全缺席，联合国人道主义事务协调厅首批拨款500万美元，中国提供价值2000万元人民币的物资，韩国追加100万美元援助并计划派遣救援队，日本调运排水泵等设备，国际红十字会募集超300万美元善款。 美国、欧盟此前台风季也曾分别提供25万美元和150万欧元援助，这种“选择性援助”背后，是国际政治的复杂博弈。 国际援助的“缺席”与“在场”并存，折射出人道主义精神的双重性，前总统杜特尔特被国际刑事法庭通缉的争议，使部分国家对菲援助附加政治条件，而菲律宾在南海问题上的立场，也影响了部分西方国家的援助积极性。 正如菲律宾公共工程部长维文西奥·迪松所言：“无论政治如何纷争，受灾民众不该成为牺牲品，” 菲律宾每年平均遭受20场台风袭击，但本次灾害暴露出深层问题：防洪工程规划不周、执行不力，如塔利赛市防洪堤在洪峰面前形同虚设，灾后救援机制存在漏洞，偏远地区物资运送依赖军用直升机，反映基础设施脆弱性。 更值得关注的是“灾后叠加灾”的困境，宿务省刚从9月地震中恢复，又遭台风重创，凸显灾害韧性建设的迫切性。 此次台风“海鸥”的救援困境，暴露了国际人道主义机制的深层矛盾，国际社会在生命救援上仍存在“政治化”倾向，援助往往与地缘政治、司法争议挂钩。 而菲律宾自身的灾害应对能力亟需提升，防洪工程、物资储备、救援协调等环节的短板亟待补足。 未来，国际社会应建立更中立的灾害援助机制，将生命救援与政治争议脱钩，菲律宾也需加强灾害韧性建设，减少对外部援助的依赖。 唯有如此，才能真正实现“天灾面前无国界”的人道主义理想，避免受灾民众成为政治博弈的牺牲品。
