一条狗咬了人。可没想到，这条狗的死，却引出了一连串的悲剧。 春节那天，申某家的儿子准备出门打水，结果被邻居郭某家的狗扑上去咬了一口。他一气之下把狗摔在地上，狗没了。等他回来发现狗死了，想着去和邻居沟通。可对方态度强硬，直接拒绝协商。申家觉得这事没法私下解决，就报了警。警察介入后，郭某家依旧拒不配合。 结果，当晚悲剧发生——郭某和几个亲戚直接砸开申家大门，闯进院子打砸，还围着60多岁的申某拳打脚踢。场面混乱、惊恐万分。申家母女上前劝阻，也被推倒。被逼到角落的申某，顺手抓起窗台上杀鱼用的刀挥舞自保，混乱中刺伤多人，郭某抢救无效死亡。 案发后，检方以“故意伤害罪”起诉申某，一审定于11月13日在长治市中院开庭。申某的家属表示，父亲当时是被围攻之下的自卫行动，全身多处受伤、鼻骨骨折，完全属于正当防卫。而死者家属则声称“只是争吵，并未动手”。 舆论一边倒地认为，这起案件的关键在于：谁先动手、谁入侵他人住宅。毕竟，狗咬人本就是狗主人的责任，协商不成却带人上门打砸，本身就是违法。一个六旬老人被围攻，在生命受到威胁时拿刀自卫，难道这也算“故意伤害”吗？ 很多网友愤怒地说：“现在农村就是这样，谁家人多就有理？”、“申某老汉这是被逼出来的防卫。”也有人质疑检方的指控标准，认为应该严格依照《刑法》第20条的正当防卫条款来审理，而不是机械地以“造成死亡”就认定为故意伤害。
