今天山西这案子庭审，李圣律师一句话点破了关键：凶器去哪了？ 9个人持械闯家围殴，喊着要“弄死”人，结果现场的铁锹、棍棒这些能证明被告方遭受压迫的关键证据，居然没被提交。更蹊跷的是，死者伤口明明指向存在一把剪刀，但这把剪刀现在下落不明，李律师直言“谁有利谁拿走呗”，这话听着刺耳，却让人不得不警惕。 更让人疑惑的是，同样是重伤，死者妹夫被认定为正当防卫的受害者，可死者自己也是重伤，就因为伤在大动脉没救活，反而成了被告方“防卫过当”的理由？这逻辑根本说不通。还有证人证言反复无常，一会儿说被剪刀扎，一会儿又改口说是刀伤，这些疑点不查清，怎么能保证判决公正？ 李圣律师医学和法学双背景的优势在这时候太重要了，他从伤口形态精准推断出凶器问题，又紧扣法律要件梳理案件逻辑，一步步把关键细节摆到台面上。其实大家关注的从来不是单纯的“判谁赢”，而是想看到法律能守住底线——当有人持械闯家施暴时，受害者的反抗权能被真正尊重，而不是被各种疑点和漏洞模糊掉。 你觉得这起案件中，凶器下落不明和证人证言反复，会不会影响最终的判决结果？来评论区说说你的看法～
中军
个人一直认为：无论前面你有多么充分正当正义的理由，只要你强闯民宅，并实施暴力行为，那么对方的所有反抗反击行为，都应该被视为“正当防卫”。只有在闯入施暴者已经完全丧失行动能力后，还继续击打至其重伤或者死亡的，才叫“防卫过当”。
赢之杂 回复 11-14 22:00
闯民宅施暴应该可以直接毙了不用负责。
赤贫的吐槽 回复 11-14 22:51
那按你的说法，这个摔死狗的人也应该被杀了，狗的绳子只有1.7米，他酒后去逗狗，然后被咬就打死狗，这是侵犯个人财产，上门的人那也叫正当防卫啊。别说什么出门打水路过被狗咬，狗链子四米，别人都拿出购物证据了，链子就1.7米，还有就是中国啥地方还要出门打水，家里没自来水？
寒冷的夏天
都打到人家家里了，家主反击还不算是正当防卫吗？
用户11xxx59 回复 11-14 21:12
你们那时兴砸门破窗窜门！？真是让人开眼！
用户15xxx37 回复 11-14 22:42
你们北京人讲究团伙持械砸窗串门子？大开眼界啊，请原谅我实在太孤陋寡闻了
用户15xxx18
九个人强闯民宅，就属于黑社会，黑社会不存在正当防卫
放牛娃 回复 11-14 17:47
还有黑律师
ZXW
这个律师牛逼，会不会成为鹦鹉案第二，由于律师的努力，将案件反转，并成功的将入室者中的某人定为杀人嫌疑人
老wang 回复 11-14 19:00
没毛病
用户37xxx87 回复 11-14 22:22
在证据不足情况下有这可能性，
用户17xxx91
一群人持械闯入住宅行凶，主家是否使用武器且实施任何反击都是正当防卫，不可能存在防卫过当。因为没办法拿捏尺寸。如果非要拿捏正当防卫和防卫过当，请专业人员演示一下在激烈的搏斗中如何拿捏分寸。
老马哥
被9个人在自己家里围殴，拿起家中的刀具自卫，往外捅时还能看得清捅向谁捅向哪里吗？你以为人人都是叶问啊？
天行健
这几个人是空手去的人家砸玻璃？骗鬼呢
用户10xxx64 回复 11-14 19:37
挖坑埋自己
坐墙角等红杏 回复 11-14 22:31
你敢拿刀上门，但敢不敢真砍死人又是一回事。特别是那些帮手，谁会傻逼一样为了点屁事帮你去砍人？
糖糖汐汐
这个如果不是正当防卫，那就没天理了，九个人都死了也就那样，求锤得锤。这一家子明星是黑社会性质。
用户10xxx62 回复 11-14 21:11
天理在哪？
海风吹拂
拭目以待，希望法院给出一个公正判决
用户18xxx16
上门打砸者将凶器拿走。然后大言不惭的讲我没有打砸没有凶嚣。我只是多去几个人讲道理。帮凶的检查官就有道理了。帮凶的法官也顺理成章的判受害者防卫过当！
wanaimin2007 回复 11-14 22:15
[点赞][点赞][点赞]
WU
9人大团伙闯民宅打人，死了活该！房主人正当防卫！
用户91xxx13
私闯民宅就是红线，越过红线就是正当防卫！
用户10xxx24
在你死我活的激烈的打斗当中，神仙才能把握好正当防卫和防卫过当的尺度！
JIMMY 回复 11-14 21:56
一针见血，必须给你点👍
用户91xxx84
那么嚣张有什么背景
肥佬
入侵者死！！
用户10xxx86
支持正当防卫，因为陌生人带一群人来家里，打自己，还不让还手？这是什么狗屁逻辑？
用户18xxx74
你说凶器没了对谁有利
波澜不惊-我只是我 回复 11-14 16:27
可以确定的是，被告用刀自卫，但是死者或伤者有剪刀伤口，你觉得剪刀没了对谁有利？
用户10xxx70
被多人闯进家里要人冷静分析是否防卫过当本身就是扯淡。
浪迹天涯
怎么没可能，龙哥提着砍刀还不是被空手的反杀，铁锹不算凶器吗？带着铁锹上门难道是去挖坑的？
zm200618 回复 11-14 17:40
不是挖坑，拿铁锹去讲道理的
用户10xxx64 回复 zm200618 11-14 19:40
给自己挖坑埋自己
用户16xxx90
一群人持械私闯民宅，暴力将被告人打至轻伤。结果被人反杀一死三伤。愚蠢霸道又菜又爱玩，活该。被告人完全属于正当防卫
土豆
9个人上门打砸伤人，这构成黑社会团伙作案了吧。
依剑天
都成群结队杀到别人家里去了，别说被反杀一个，就算全部被弄死也是正当防卫。死一个和死一群没什么区别。
用户10xxx82 回复 11-14 18:52
对，说得是事实
穷癌是病难治愈
9个人 明显是带有黑社会性质的犯罪团伙
用户10xxx00
团伙带凶器上门行凶！应该不存在防卫过当吧！
用户10xxx78
山西压力很大呀，又是彩礼强奸案，又是狗咬反杀案，
一一得一
家是一个人最基本也是最后最该有安全保障的庇护所，只要有正常的国度管控与法制保证，任何人与团伙均不能入室威胁到人的安全！任何防卫行为均应视为正当防卫！
用户14xxx81
检方的起诉已经与正义大相径庭！如果法官的判决也与正义大相径庭，法律能让人敬畏吗？！！
用户10xxx16
反杀无罪
义乐
案件中的凶器即侵权人行凶作案的工具，受害者说是刀或者剪刀，前后不一致这是正常的，因为在遭受侵犯（双方冲突）过程中，精神高度紧张，未看清或者记忆不准，以致案发后说法不同。致于作案使用的工具，作为物证，公安应该收集并随案移交。法院审理中无作案工具：1、行为人带离现场（藏匿、毁掉、丢弃水里洞里）；2、公安收集后未随案移交（保管不善遗失）；3、行为人根本就没有持凶器侵犯（或者是拳打脚踢、或者是现场顺手拿物打人）。只要是一方强行（尤其是踢开或砸门窗）闯入对方住宅又行凶打人，都是严重的违法犯罪行为，另一方为保护自己的人身和财产权利进行自卫反击，属于正当防卫。在家里正当防卫应该允许无限防卫！重伤（致残、致死）对方都应当断为正当防卫。就如同女性遭遇强奸时，造成了侵犯者重伤（残疾）、死亡后果，都是正当防卫！
云侠
现场情况，凶器、痕迹物证采集应该是公安的事。证据链完整是判案的关键。
炸弹
法律应该立法，任何强闯进私人房屋实施暴力导致房主人员受伤出手防卫的都算是正当防卫。
以祝福为名
3个人就有黑社会性质，9个人强闯民宅为什么不附加黑恶势力性质？
用户15xxx11
强闯民宅，在美国可以直接爆头。
用户10xxx85
这和防卫过当有啥关系了，我就纳闷了，私闯民宅，桶一千刀，一万刀都是活该！把对方剁成肉泥都没罪！反而应该大力弘扬才对！真是可笑至极，这么简单的事，还用的着上法院！更可笑的是，法院还接受了，还开庭审理，真是荒唐至极，滑天下之大稽！
用户98xxx82
说了那么多难道凶手行凶还会把凶器丢在现场？而且被告本身家里就有剪刀或者小刀之类的存在。不可能存在有预谋蓄意伤害这样的事情。还有原告一方居然聚集了9个人上门打砸，究竟想干嘛？会不会对被告做出伤害被告行为。辩论那么多，解释一下呗。
香烟抽寂寞
如果在美国，就算房主掏枪干这九个人，估计是正当防卫吧
hkld
以故意伤害起诉本身就说明检方有问题。
看东北
监控不说假 现在监控哪儿都有 这么一大帮人如果拿了器械 监控看到了 说明就有人故意把器械藏匿了 监控没拍到他们手里没拿器械 那就另一种了 有人说谎
用户10xxx26
叫法官被多人围殴而且是往死里打他就知道怎样判了，没经历过被围殴他是不知道被打的人还击时是不能分得清会不会把人打死的…
用户10xxx07
组团闯进别人家殴打家主人跟 日本鬼子进村烧杀抢掠有区别吗？
雪月
跑到人家家里打人家！把你打死只要不鞭尸就算正当防卫！
云侠
在受人入室攻击，自卫过程中有无限自卫权。如果他们退出到街上停止攻击再反击才能说防卫过当。
成晖
另外，还在于一点，如果没有正当的手续和理由，任何官方想闯入民宅，都应该被视为私闯民宅，其中人可以采取有效的阻止手段，其在合理范围内采取的手段都应该被视为正当防卫，从此把官方的行为关进牢笼。
皓月
正当防卫认定为啥这么难？
用户61xxx60
私闯民宅，格杀勿论！
风中强子
别是自伤吧？
君临天下
如果有人持械闯入住宅闹事，那就是你死我活战斗
太子辉
有个女孩退伍在家被一个男的追到家伤害，后来女兵反杀了男的，判决正当防卫，前几年的新闻。
用户85xxx13
没死在仇家手里就算赢了一半了，没成想另一半在法庭各方的判决上。
一个人
保家卫国
姚剑
持械破门闯入他人住宅。并扬言要弄死他。被闯入的主人怎么自卫都不过份！应判无罪。对其他的人应赔偿住宅损失。
michael
就像当年小日本都打进中国国土了，还有啥防卫过当一说，
用户17xxx23
凡是私自进入别人家里并打砸的一律视为杀人犯
11不舍
支持正当防卫，主包发起投票链接哦
从文明到野蛮
正当防卫的受害者是什么意思
用户83xxx33
如果这次闯私宅行凶官司没赢，下次就会有无数个案闯私宅行凶的案子
脉动
拿着剪刀不一定会杀人，有可能是提前预判要流血，带着纱布药粉做医护工作的
用户18xxx36
成群结队抄家伙到人家里打砸，你猜他们想干嘛？不是想打谁谁谁，是想去灭门。
用户12xxx57
是典型的正当防卫
扬州慢
被多人持械围堵，谁能判断李四张三还是王五被反击已丧失打人功能？
用户16xxx73
只想请教懂法、执法者：当人数占优的对方手持器械向自己攻击的时候，在极其短暂的时间内，怎样判断对方对自己伤害的程度？难不成得等对方让自己丧失了反击能力后，才具有使对方丧失攻击能力的权力？此外，事发的地点与案件的性质就没一点关系？
A 配件
光9人闯入别人家打砸还不能定罪吗？还是9个人，不是3人就定为团伙了吗？[捂脸哭][捂脸哭]
追风浪子
凡是闯入住宅行凶者，格杀勿论。
风雨不澜
九个人一起动手算不算黑社会呢？
Kill all the Jewis
为什么要抗日？因为小日本打到我们家园里面来杀人放火！
用户10xxx88
关键证据链的缺失使得此案很有看头了！
梦幻中的行者曾瀚璋
恶霸、黑社会强闯民宅打砸，可以无限正当防卫！全国人民都在盯着那法官怎么判！
张松辉
八人判刑并赔偿被告
背负青天
是为民除害了！
爱国心
谁闹谁有理
广和
是否正当防卫完全是人定的，说你是就是，说不是就不是，没有标准，不是法定的，这怎么解决？
用户10xxx22
认定正当防卫的关键看双方是否对等。申家无一人伤亡，却凭借主场之利，杀一伤三，明显提前设伏。
用户11xxx59
这个自媒体心真黑，收了多少？
兴兴
这九个人被抓了几个？一起喝酒喝死人都连带，一起打架就没事啦？
冬季的太阳
入室伤人有额外的防卫权限的，这个好像有个说法的
用户79xxx94
下次去这个律师家讲道理，我一定带上加特林
龘勥皸王
家！家！
平凡
必须彻查这个法官！是个人水平问题还是其他原因。
唐明儒
假如强闯禁区被击毙是否可起诉击毙者
李兵
真心好多律师很专业！但很坏
用户75xxx36
这种律师是应该干了他之后就不这样说了！
马儿
我觉得应该立法:只要是正当防卫，就应该无限防卫！
南飞雁
天狂有雨人狂有祸
飘风
法律的条条框框太多了。不同的法律法规又互相矛盾。针对不同诉讼又有不同的理解。同样的证据，不同的诉讼结果大不同。这样只能说，养活了律师这行业。
暗影熊
热知识，叶问也打不过持械的十个人
rance刘
家是人民最后的安全区，没邀请人来，没骗人来，对方非要强行闯入，屋主只要在自己家的范围内就应有无限自卫权，不然，世界上再无任何一个让人安心的地方了
用户10xxx25
打人者没有背后势力，他也不敢
用户50xxx95
8 9个人带着家伙闯进人家里的目的是啥？ 要是打一顿出气这么多人根本就不需要带东西。这就是要杀人去的。被反杀也在情理之中。
hryh
家是一个人和家人们的最后安全的港湾，但这最后一道防线被人强行闯入实施威胁的时候，那么正当防卫有无限放大权！
大内密探零零发
都散了吧，冤冤相报何时了
赤贫的吐槽
如果9个人持铁锹，棍棒，闯家围殴，喊着要“弄死”人，为什么对方身上没有这些凶器造成的伤痕？反而持这些凶器的人，伤了三个，死了一个，而且死的这个身上有9个伤口。
拨云见日
日本人听到了咋办，会不会来诉
yangjing
申家是正当防卫，死者该死。
用户10xxx86
[点赞][点赞][点赞][点赞][点赞]！
聿筆
希望法官的判决能够让全国人民信服！
用户15xxx62
恶人家的恶狗狂是狗仗人势，他们一家子这么狂，又是仗了谁的势？希望强大的网络未来能够给出答案。
中国心❤
检查机关凭啥起诉反击者是故意伤害罪？
一生光明
别人闯家里打砸无论怎么还手都属正当防卫，至于那些穿着人皮的恶魔会怎么对他又是另一回事，那些穿着人皮的恶魔一直都想尽办法能弄死一个算一个，现在逮到一个他们会轻易放过他吗？要是正当防卫的话他们就失去了这个机会，觉得他们会放弃这么好的机会吗