QS大学排名在中国遭嘲讽：最新榜单被批“胡扯”“好笑”曾被视为全球最具权威性的大

QS大学排名在中国遭嘲讽：最新榜单被批“胡扯”“好笑”曾被视为全球最具权威性的大学排行榜之一的 QS 世界大学排名，如今在中国社交媒体上成了笑柄。由英国教育咨询机构 QS 自 2004 年推出的榜单长期被视为“金标准”，一些中国企业和地方政府甚至仍将其作为招聘或落户的重要依据。但最新发布的 2026 年 QS 亚洲大学排名 令许多人大跌眼镜，其结果和评价方式都引发大量吐槽，被网友称为“胡扯”“不自觉的搞笑”。榜单前列包括：香港大学第 1北京大学第 2新加坡南洋理工第 3复旦大学第 5清华大学仅排第 9这让不少人不解，因为清华在各类全球排名中通常都高于复旦及香港多所大学。更离谱的是榜单中的国际部分：拥有十余位诺贝尔奖得主的 东京大学仅排第 26马来西亚三所知名度不高的大学却排在其前面（第 15、22、24 位）而在QS全球榜中，东京大学位列第 36，几所马来西亚大学均远低于它，这让网友困惑：“亚洲榜怎么反而把 UM 排在东大前面？这是什么逻辑？”网友调侃：“把这锅甩给实习生都侮辱实习生。”“更像 AI 幻觉式的把数据随便拼出来。”QS 未回应置评请求。根据 QS 网站，其全球榜重视科研（引用占 20%），但亚洲榜中“国际化指标”占25%，包括国际教师比例和交换生比例等。这导致擅长国际合作、英语环境更强的学校更占优势，而像清华、东京大学这种科研巨头反而吃亏。教育专家多年来也质疑QS过度依赖声誉调查（全球与亚洲榜均占50%），难以保证客观性。一些中国网友指出：当一个排名系统50%靠主观调查，20%靠国际化，“它还能客观吗？”权重一改，名次就大变，学校只需按指标“对症下药”即可冲榜。有评论称大学排名是“双刃剑”：能作为参考，但商业榜单本质是生意，难免会被“吹大”。 这就是PUA，通过榜单让你们多搞国际化，至于科研，那不重要。问题在于有些老帮菜就他妈挺喜欢国际化的。